|
행정법Ⅰ, 박영사, 2000
박윤흔, 행정법강의(上), 박영사, 1996
박균성, 행정구제법, 박영사, 2000
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 2000
유지태, 행정법신론, 신영사, 1998
김철용, 행정법Ⅰ, 박영사, 2000
김성수, 행정법Ⅰ, 법문사, 2000
송유영, 국가공
|
|
|
희생보상청구제도는 우리나라에는 없으며 희생보상청구권이론에 의하지 않더라도 비재산적 법익에 대한 손실보상이 불가능한 것이 아니므로 희생보상청구권의 우리나라에의 직접 도입은 타당하지 않다. 박균성, ‘행정법강의’ (박영사,201
|
|
|
보상으로 다루고 있으며, 정신적 침해에 대한 보상으로서 위자료를 배제하고 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법적 근거
Ⅲ. 법적 성질
1. 위헙책임으로 보는 견해
2. 손실보상청구권의 일종으로 보는 견해
Ⅳ. 희생보상청구권의 발생 요건
1. 공
|
|
|
있는 권리에 대하여 사회적 구속성의 한계를 넘는 특별한 손해를 과하는 직접적 침해행위가 있는 경우가 요건이 된다.
III. 희생보상청구권, 희생유사침해이론
독일 판례에 의하면 비재산적 권리가 침해된 자는 그에 따른 보상을 청구할 수 있
|
|
|
희생보상개념을 통해 형성된 특별한 희생인지의 문제는 수용유사침해의 법리에는 더 이상 문제되지 않고 침해적인 조치 그 자체의 위법성이 인정되는 것만으로 족하다.
희생보상청구권
Ⅰ.의의
적법한 행정작용으로 인하여 비재산적(생명,
|
|
 |
행정처(1992)
정상조, “창작과 표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의
|
|
|
청구권의 주체ㆍ대상 ··································································· 7
A. 정보공개청구권자 ····························································
|
|
|
사용자의 권리
5. 사용자의 의무
V. 직무발명과 보상
1. 직무발명의 보상청구권
2. 직무발명의 가치평가
VI. 현행법상 직무발명제도의 문제점과 활성화방안
1. 현행법상 직무발명제도의 문제점
2. 직무발명제도의 활성화방안
VII. 결론
|
|
|
행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
호남 대학교 대학원 박사학위 논문, 2002.
박영신, 사형존폐에 관한 연구,
인천대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2000.
박홍규, 「사형제도 폐지의 법학적 논리,
창원대학교논문
|
|
|
행정학」. 박문각
이상욱(2002).「현대조직의 리더십 이론」. 시그마 플러스
이한검(1994).「인간행위론」.형설출판사
양동안(1988).「리더십이론과 한국정치」. 민족지
최 진(2003).「대통령 리더십」.나남출판사
허화평(2002).「지도력의 위기」
|
|
 |
1. 직무개요
보훈심사란 국가를 위해 희생하거나 헌신한 분들의 공헌을 공정하게 평가하고, 그에 상응하는 보상을 제공하기 위한 중요한 행정 절차입니다. 이는 국가유공자와 그 가족이 정당한 권리를 보장받고, 존엄성을 유지하며, 사회적
|
|
메뉴펼치기
