|
국가적 차원
a. 국가의 생존과 번영
b. 국가 안보의 중추적 임무
후진국: 주로 대내적 역할
선진국: 주로 대외적 역할 (방어, 억제, 강압, 과시)
선제공격과 예방공격 비교
1. 선제공격
a. 적이 공격할 계획을 가지고 있으며 공격이 임박
|
|
|
안보.” 서울:국대원, 1993.
o 이원양. “선제공격의 일반적 고찰.” 서울: 국대원, 1994.
o 임덕규. “정당한 전쟁론.” 서울 : 육군사관학교, 1985.
o 정준호. “21세기에 대비한 한국의 군사외교 정책 방향.” 서울:국대원, 1996.
o 조지형. “작전전략
|
|
|
공격을 유발할 수 있는 공격훈련으로 볼 수도 있기 때문에 군사훈련과 군사연습도 다양한 정세를 고려하여 신중하게 시행될 필요가 있다. 주한미군에 대한 인식 차이는 보수언론과 진보언론 간에도 극명하게 차이가 났다. 특히 반미감정을
|
|
|
공격론’ 혹은 ‘예방전쟁론’ 을 응용해 중동정책을 펴기에 안성맞춤인지도 모른다.
백지장처럼 얇은 지식에 기대어 미 부시 행정부 2기의 향후 방향에 대해 논하는 것은 무모한 행위라 생각된다. 하지만 미국의 행로를 알 수 없다면 중동의
|
|
|
공격론
부시대통령은 2002년 9월 17일 미국의 잠재적 적국으로 간주되는 어떤 국가에도 예방전쟁 차원에서 핵과 재래식 전략을 동원해 선제공격을 할 수 있다는 《국가안보전략》 보고서를 발표했는데, 부시대통령은 이 보고서를 통해 '미국은
|
|
 |
선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종
|
|
|
론
2. 김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분
|
|
|
안보론』, 대왕사, 1999
김강녕, 『동북아 국제정치와 한반도』, 신지서원, 2000
리영희, “남북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수)
|
|
|
론 1
1. 연구 목적 1
2. 연구 방법 2
II. 1.25 대란과 보안의식 3
1. 인터넷 대란의 발생원인과 피해 3
(1) 인터넷 대란의 발생원인 3
(2) 인터넷 대란에 따른 피해와 그 책임 4
2. 인터넷 대란 이후, 현재 5
(1) 인터넷 대란 이후 5
(2) 현재 6
3. 사
|
|
|
국가의 근본법인 헌법상의 무죄추정의 원칙에 따라 당연히 미수로 처벌하는 것이 타당하다고 생각되기 때문이다.
※ 참고문헌
김일수, 상해죄의 해석론과 방법론, 고려법학연구원 법학논집, 1992
배종대, 상해죄와 동시범 특례, 고시연구, 199
|
|
 |
공격에 대한 예방적 조치와 실시간 탐지 시스템을 강화하여, 잠재적인 위협에 대해 선제적으로 대응할 수 있는 체계를 구축하겠습니다.
특히, 군사 작전에서의 사이버 위협은 국가 안보에 직결되는 문제입니다. 이를 위해 저는 모의 사이버
|
|
 |
국가 중요 기반 시설과 공공 데이터 보호를 위한 전략적 보안 정책을 설계하고 실행하는 역할을 맡아, 국민의 안전과 국가 안보에 직접 기여할 것입니다. 또한, 국가 차원의 사이버 위협 대응 체계 구축과 사이버 범죄 예방 활동에 적극 참여
|
|
메뉴펼치기
