|
세종시 건설이었다.
정부여당 관계자들이 연일 충청권을 방문해 수정안에 대한 이해와 지역발전을 위한 장밋빛 대안을 내놓고 주민설득을 하고 있지만 깊게 살펴봐야 한다.
수정안이 국회를 통과된 이후에도 호의를 베풀 것인지 헤아려 봐
|
|
|
역할을 늘리기로 한다. 또한 이웃한 IT기업도시 사이버자야와 연계해 자족도시를 강화하려 한다.
4. 수정안 관련 ISSUE
① 이건희 특별 사면 - 세종시 삼성이전용 빅딜?
② 非충청권 강력 반발
③ 박근혜 전 대표의 세종시 원안 고수 발언
|
|
|
작정치를 했다는 것이 드러났다.'충청 르네상스21' 대표와 회원들은 오늘 국회에서 기자회견을 통해 “이명박 정부의 감언이설에 현혹돼 잠시나마 충청인의 자존심을 훼손하고 얼토당토않은 세종시수정안을 억지 홍보해왔으며, 충청 르네상
|
|
|
세종시 수정안에 '수도권 과밀 해소'라는 세종시의 근본적인 목적은 언급조차 되지 않고 있다. 세종시 건설의 핵심이 빠져있는 것이다. 정부 부처 이전을 백지화하겠다는 것은 단지 충청도에 인구 50만 정도의 도시를 하나 더 건설하겠다는 의
|
|
|
세종시라는 것은 정치적인 문제가 있고 또 사회적인 문제가 있는 중대 사안이었다. 그런데 정부는 이런 사안을 너무 쉽게 뒤집어 버렸고 또 내놓은 수정안 내용이 생각에 미치지 못하는 것이 사실이다.
세종시는 대한민국의 문제이며 전국 각
|
|
|
수정안에 따른 기업유치로 인해 지역간의 마찰도 피할 수 있고 충청도만의 고유한 방식으로 지역의 발전을 도모할 수 있다는 사실은 긍정적이라고 할 수 있다.
Ⅵ. 시사점
세종시 사업은 충청도 지역을 대상으로 하여 충청도 지역에 대한 발
|
|
|
세종시
1. 세종특별자치시(世宗特別自治市)
2. 세종시설립의 목적과 배경
3. 행정중심복합도시
4. 입주 기관
Ⅲ. 세종시 수정안
1. 문제의식
2. 문제의 이슈
3. 세종시 논란 주요 일지
4. 세종시 수정안
5. 세종시 원안과 수정안의 차이점
|
|
|
세종시를 원안대로 추진하는 것에 대한 문제제기는 정당하다.
결론부터 말하자면 결국 중요한 것은 세종시 수정 방안이 국가균형발전과 국가경쟁력 강화라는 목표 실현에 어느 정도 기여할 것인가이다. 그 어떤 세종시 수정안도 수도권의 과
|
|
|
세종시 퍼주기' 식으로 충청지역 주민만 설득하면 돌파구를 찾을 수 있을 것이라고 생각했지만, 다른 지역을 희생시켜가며 역차별 우려를 낳고 있는 세종시는 제 아무리 좋은 구상을 갖고 있다고 해도 공염불이 될 가능성이 크다.
수정안 발
|
|
|
.1%, 정부의 수정안이 더 바람직하다는 의견이 37.4%로 나타난 것
) 중도일보, '세종시 수정안발표 후 국민 42% "원안유지" 압도적', 2010. 01. 13일자.
과, 그 후 조사된 결과에서도 수정안과 원안 여론이 여전히 팽팽한 것
) 중부매일, 세종시 수정안
|
|
메뉴펼치기
