|
통상실시권 등록하여 정당한 실시로서 당해발명실시가능하다)
-소송절차중지신청 (무효심판, 권리범위확인심판, 선사용권 확인의 소 제기한 경우 침해금지청구 소송중지 신청가능하다. 의무사항 아니나 법원은 중지함이 타당하다)
|
|
|
비즈니스 모델(BM) 발명의 성립성(patentability) 문제는 비즈니스 모델(BM)이 특허를 받을 수 있는가에 대한 1차적인 관심의 대상이 된다. 그리고 신규성(novelty) 및 진보성(inventive step)과 침해의 문제도 종래의 일반적인 특허의 경우와 다른 차이점
|
|
|
진보성이 없는 특허발명의 권리범위 해석 - - - - - - - - 13p
① 긍정설
② 부정설
8. 마이크로소프트의 Eolas 특허침해와 그 시사점 - - - - - 14p
① 개 요
② 주요 내용
③ 시사점
9. 참고 문헌 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
|
|
침해
1. 특허침해에 대한 구제
1) 민사상의 구제
2) 형사상의 구제
3) 심판상의 구제
2. 특허권 침해주장에 대한 효과적인 대응전략
3. 침해주장내용 파악 및 침해여부조사
4. 침해주장이 부당한 경우
5. 침해주장이 정당한 경우
Ⅶ. 벤처
|
|
|
비즈니스방법특허와 경쟁정책 -김병일-
7. 비즈니스모델특허(1)(2) -이철희-
8. 영업방법특허에 관한 연구 -이훈종-
9. 인터넷상의 비즈니스방법특허의 발명 -윤선희-
10. BM특허제도의 세계적동향과 한국에의 본격진입에 따른 문제점과 해결과제
|
|
 |
발명의 출원시로 하여야 한다. 이것이 법적 안정성의 측면에서도 침해시설보다 훨씬 합리적이다. 균등론은 그 본질적 성격으로부터 법적 안정성을 해하는 모습을 갖는데, 이를 해결할 수 있는 것이 판단시점을 출원시로 하는 것이다.
미국이
|
|
|
침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및 진보성 상실여부”, 창작과 권리 제21호(1996)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關
|
|
메뉴펼치기
