|
순수이성비판의 의의 및 영향
순수이성비판의 의의라 한다면 인식의 구조에 대한 정립을 들 수가 있는데 감성에 의해 지각이라는 질료를 수용하고, 여기에 오성이 개념화가 되어 인식의 구조를 만들어 내는 것이다. 이러한 선험적인 사유형
|
|
|
비판철학 이후
8. 평가
독일관념론과 유물론 (정신과 물질)
독일관념론
1. 피히테
2. 셸링
3. 헤겔
유물론
1. 포이에르바하의 유물론
2. 맑스의 유물론
실존주의 (삻과 철학)
제 3장 20세기의 철학
1. 현상학
2. 해석학
3. 비판이론
4.
|
|
|
같습니다. 그럼 이만- 1. 훗설의 현상학
1. 1. 현상학적 방법
2. 하이데거의 존재론
2. 1. 현존재의 예비적 분석
2. 2. 불안과 심려
3. 사르트르의 현상학적 실존주의
3. 1. 존재와 무
3. 2. 변증법적 이성비판 (Critique of Dialectical Reason, 1960)
|
|
|
순수한 개인으로부터 사회적인 것 내지 사회주의로 돌아 서게 되었다. 이것은 나의 삶에 있어서 진정한 전환점이었다.” (T. Konig (Hg.), Sartre uber Sartre, Reinbek 1977. 213f.)
4)여기서 이문열의 소설 『선택』에 나오는 정부인 장씨의 처지를 잠깐 떠
|
|
|
이성적 반성의 중요한 자료로 재등장시키고 있다. 그는 [악의 상징론]에서 바빌로니아 신화, 희랍 신화, 유대교 상징, 기독교 상징에 관한 현상학적 연구를 통하여 악에 관한 해석학적 연구를 제시하였다.
둘째, 이성에 대한 비판주의적 한계
|
|
 |
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대 사조 속 신앙과 이성
1. 신정론
2. 현대 포스트 모더니즘
3. 새로운 관점, 비판적 합리주의
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
현상학, 실존주의 교육관, 피아제의 이론, 그리고 비고츠키 레프 비고츠키(Lev Semenovich Vygotsky, Лев Семенович Выготский, 1896년 11월 17일 ~ 1934년 6월 11일)는 구소련의 심리학자로, 벨라루스 출신이다. 10년 정도의 짧은 연구 활동 기간 동
|
|
|
이성의 사용을 적극적으로 주장했다.
바르트와 불트만의 신학을 신앙의 이성적 정당성을 잃어버린 것으로 특별히 바르트의 신학을 비이성적 주관성(irrational subjectivity)에 빠져 버린 주관주의 신학이라고 비판하면서 자신의 신학적 방향성을
|
|
|
비판
이성부
이 공동의 아침에, 이농(離農)
현실 참여주의
개성과 생기 있는 남도적 향토색과 저항적인 현실 의식을 기조로 함
김광섭
동경, 성북동 비둘기
순수 서정주의
생경한 관념 세계를 예술적으로 승화시킨 시 창작
이동주
혼야, 강강
|
|
 |
이성 134
3. 철학적 사고의 적용 한계 134
4. 사회적, 문화적 차원의 무시 135
5. 철학교육의 한계 135
6. 철학적 논쟁과 정책 결정의 어려움 136
7. 실용성과 이론 간의 괴리 136
? 학문으로서의 철학 연구개발발전에 대한 지원자의 방법론 137
|
|
메뉴펼치기
