|
슈링크 소지자의 능력을 과소평가해서는 안된다. 기업은 그들의 능력을 인정하고 그에 상응하는 보상을 해주어야하고, 기업의 혜택을 받지 못하는 빈곤층들은 정부차원의 해결 방법이 모색 되어야 한다. 정부의 주거비 지원이나 임대아파트
|
|
|
슈링크(Shrink)는 한 분야에서 새로운 무언가를 찾아내고 기존의 경계선을 뛰어넘는 기크와는 달리 사람들이 무엇을 원하는지, 잠재 의식 속에 어떤 욕망을 가지고 잇는지 알아내는 데 독창성을 발휘하는 사람들이다. 즉 슈링크가 다른 삶과의
|
|
|
사회학적인 처방이라기보다 자기계발류의 책에서 볼 수 있는 것들이다. 즉, 일과 삶에서의 순위를 조정하고, 할 수 있다면 시간 관리를 더 잘하고, 원한다면 지금보다 돈이 없는 상태에서 사는 것이다. 하지만 이런 개인적 선택은 한계가 있으
|
|
|
슈링크 등의 해석에 의존하면서 이는 인간의 현재 상태에 관해서 말하는 구절들이 아니라고 한다. 그러나 베르까우워는 이 구절들에 대한 자세한 주석을 제공하지 않고 있다고 후크마는 비판하면서(God\'s Image, p. 61), 이중 형상론을 부정하는
|
|
|
슈링크’ 줄거리
2. 2부 9장 ‘돈 주고 사야 하는 관심’ 줄거리
3. 3부 ‘선택’ 줄거리
1) 3부 11장 ‘개인의 선택’ 줄거리
2) 3부 11장 ‘사회의 선택’ 줄거리
Ⅱ. 질문내용에 대한 답변
1. 기크와 쉬링크는 평생교육 기관에서 서로
|
|
메뉴펼치기
