|
스크린 쿼터 문화연대 2006/02
참고사이트
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
문화관광부 http://www.mct.go.kr
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 서 론 - 스크린쿼터제도에 대한 문제 제기
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터의 주요내용과 찬반양론의
|
|
|
스크린쿼터제와 한국 영화산업』, 삼성경제연구소, 1998
강신일, <스크린쿼터제의 경제적 분석>, 한국경제연구원, 2000
김정수, 『21세기를 위한 문화와 문화정책』, 한국학술정보, 2007
라이터스, 『한국영화의 현주소와 스크린쿼터제』, 라
|
|
|
스크린쿼터제는 한국영화와 외국영화의 이른바 '윈-윈 게임'을 선도해 온 제도이다. 그러므로 단지 시장점유율의 신화에 사로잡혀 실질매출액의 증가를 보지 못하고, 약 5억 달러 대 95억달러(2002년기준)라는 즉 자국내 극장매출액에 있어 약 2
|
|
|
학교에서 비영리로 직접 운영하여, 민간에 위탁하는 경우에도 학교에서 위생. 안전을 위한 관리체계를 유지
4) 정부 각 부처와 지방자치단체간 역할분담을 통해 종합적으로 지원
Ⅷ. 미일사회교육(미국과 일본의 사회교육)
참고문헌
|
|
|
스크린 독과점 규제로 해결할 사안 아냐,” 2007.6.3
[22] Film2.0, “스크린 독과점법 발의, 일단 보류,” 2006.11.15
[23] ______, “스크린 독과점 규제, 영화계 단체 입장 엇갈려,” 2006.12.21
[24] Lee, B. & Bae, H., “The effect of screen quotas on the self-sufficiency rat
|
|
|
스크린 쿼터 제도를 운영한 바있으나 자국 영화 보호에 실질 적기능을 하고있다는 뚜렷한 증거가 없는 등 효과를 거두지 못하고 있다고 판단하여 사문화 되었다
방영쿼터제의 처음에는, 방송사들이 시청률에 급급한 나머지 프랑스영화를 한
|
|
|
스크린쿼터 축소문제로 한미 투자협정에 대한 협상은 2000년 이후 답보상태에 빠졌다. 2003년 5월 한국 대통령의 방미를 계기로 한미 투자협정에 대한 논의가 재개되었으나 역시 스크린쿼터 축소 반대라는 거센 저항에 부딪쳤다. 통상교섭본부
|
|
|
스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투자협정의 문제점
● 스크린 쿼터 유지의 논거
1. 21세기 차세대 산업 ― 영상산업
2. 미국문화자본의 세계화 전략
3. 영상산업의 높
|
|
|
스크린쿼터제 – 즉 한국영화 의무 상영일수 제도이다. 2006년 1월 26일에 정부가 올해 7월부터 이를 기존의 146일에서 73일로 줄이겠다고 발표한 이후, 영화계에서는 정부의 결정에 반대하는 시위를 연일 열고 있다.
스크린쿼터 제도의 변경
|
|
|
누리고 살아갈 국민들을 위해서 스크린쿼터 제도가 반드시 필요하다고 생각한다. 그리고 될 수 있다면 앞으로도 스크린쿼터 제도는 계속 유지되어야 한다.
* 참고자료
- 스크린쿼터와 문화주권 (문화과학사)
- 네이버 지식검색 없음
|
|
메뉴펼치기
