|
스크린쿼터 논란이 일고 있는 것이죠. 또한 같은 정부 부처지만 문화관광부는 스크린 쿼터를 유지해야 한다는 입장에 있다.
미국의 입장은 한국의 스크린 쿼터제가 자국의 영화가 진입할 기회를 축소하고 있다는 것으로, 한미투자협정(BIT)의
|
|
|
스크린쿼터 제도의 변화를 요구해 왔다고 강조했다.
한국과 미국은 양국간 자유무역협정을 맺기 위한 본격적인 협상을 앞두고 스크린쿼터 축소여부 문제가 풀리지않아 협정 타결에 별다른 진전이 없었다.
미국은 우리나라와의 자유무역협상
|
|
|
간 Ⅰ. 서론 - 스크린쿼터의 정의
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터의 주요내용과 찬반양론의 고찰
1. 스크린쿼터의 법적근거
2. 스크린쿼터의 역사와 유례
3. 스크린쿼터의 논란의 배경
4. 스크린쿼터의 폐지의 찬, 반론
(1) 찬성론(긍정)
(2) 반대
|
|
|
협정) 추진 현황
Ⅵ. FTA(자유무역협정)의 장점
Ⅶ. FTA(자유무역협정)의 단점
1. FTA는 과연 국익증대에 기여하는가
2. FTA는 WTO보다 더욱 심각한 문제를 야기한다.
3. FTA는 농업, 농민만의 문제가 아니다
4. FTA와 같은 신자유주의 정책으로는
|
|
|
다.
Ⅹ. 결론
현재의 세계무역 체제에서는 문화적 보호는 복잡하고 논쟁적인 이슈이다. 투자에 대한 다자간 협정과 같은 국제적 협약이 실패한 이유는 문화에 대한 콘체른 때문이다. 스크린 쿼터에 대한 예외는 문화적 예외를 그대로 인정하
|
|
|
다다르고 있다는 얘기도 들립니다.
그러나, 최근의 스크린 쿼터 논란은 종전과는 다른 각도에서 논의되고 있는 것입니다. 최근 국회 경제 분야 대정부 질문에서 강봉균 민주당 의원이 한미투자협정(BIT)의 조속한 체결을 주장하면서 이를 위해
|
|
|
스크린쿼터제가 없어도 무방하지 않겠는가'고 말하는 것은 헐리우드에 한국영화시장을 넘겨주자는 것에 다름 아니다. 이는 한국영화 시장의 성장이 과도하게 일부 '대박영화'에 의존해 있으며, 한국영화의 성장 또한 최근 4-5년간에 일어나고
|
|
|
스크린 쿼터의 축소를 반대하는 입장에 있는 것입니다.
스크린 쿼터 논란은 국익과 문화 주권이라는 이질적 가치가 충돌하고 있는, 어느 쪽도 어느 정도 타당한 이유가 있는 난해한 문제라는 생각입니다. 결국에는 어떤 형태로든 국익이 우선
|
|
|
간이 오래 걸리는 반면, FTA는 우리의 필요에 따라 상대국을 선택하여 개방의 폭과 속도분야를 조절할 수 있는 장점이 있다. 또한 FTA를 통해서 부분적으로 미리 실현한 상호간의 무역투자자유화는 다자무역의 자유화 진전에도 기여할 수 있다.
|
|
|
문제에 대한 전략 / 2003
김태우-대량살상무기 테러 위협과 국제사회의 대응, Strategy 21 / 2002
김용호-북핵문제와 남북관계: 현황과 전망, 성신여자대학교 동아시아연구소 대한무역투자진흥공사, 2001년도 북한의 대외 무역동향 / 2002
박준영-북한
|
|
메뉴펼치기
