|
음악을 보다 많이 접할 수 있기를 기대한다.
<참고 자료>
*『대중매체의 법과 윤리』,강준만, 2001, 인물과 사상사
* 문화연대 공개토론회,『패러디와 저작권, 어떻게 볼 것인가』발간자료
*『한국 음악 저작권협회 개혁 촉구 기자회견』발
|
|
|
저작권협회 작원들의 저작권료 횡령사건들은 개인의 도덕성 문제이기 이전에 저작권협회의 전근대적이고 수공업적인 구조의 문제이다. 제일 먼저 이들 기관들부터 한국 음악산업의 더 나은 발전을 위해 바뀌어야 한다.
※ 참고자료
1. 방문
|
|
|
음악과 법
2. 우리나라의 (음악)저작권
① 복제권
② 공연권
③ 방송권
④ 전송권
⑤ 배포권 및 대여권
⑥ 2차적 저작물 등의 작성권
3. 우리나라의 (음악)지적재산권
4. 우리나라의 (음악)저작인접권
① 실연자의 권리 5가지
② 음반
|
|
|
음악저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
남희섭 / 소리바다와 저작권 문제, 소리바다 등 P2P 통신기술의 발전에 따라 저작권 정책의 합리적 방향 모색을 위한 국회 토론회, 2002
이본영 / 소리바다 이용자 50명 음반협회서 고소, 한겨
|
|
|
저작권 개념의 기초는 무엇인지 초점을 맞추어 살펴보았다.
소리바다 사건에서 네티즌간의 ＭＰ３ 음악파일의 무분별한 업로드 및 다운로드로 인해 음반시장이 막대한 피해를 입었다면, 이제 ＭＰ３ 파일은 단순한 복제 및 전송의 개념이
|
|
|
음악을 자신의 PC에 저장, MP3로 다운받아 사용하였고 , 저작권의 공유를 뜻하는 Copyleft 운동으로 인하여 인터넷에서 만큼은 정보공유를 활성화해야 한다는 시각이 많이 존재했다. 그러나 이로인해 정보공유는 저작권 침해 문제를 야기시켰고,
|
|
|
제도의 영역이다. 특히 디지털 환경이 가져온 변화는 저작권 보호 문제에 대해서 심각한 위기감을 불러 온 것은 주지의 사실이다. 논의된 바와 같이 저작권 보호의 개념은 원래 유형물인 필사본이나 인쇄물을 대상으로 형성되었다. 이러한 경
|
|
|
제” 형사정책연구 2000년 봄 호 .
이동연, “소리바다사건을 통해 본 디지털 음악저작권의 쟁점”, 민주사회를 위한 변론
제 43호 2001.12. pp. 28
박익환, “P2P 서비스와 저작권문제”, 한국디지털재산법학회 학술세미나 자료집,
2001.11.23. pp.2~4
|
|
|
음악 수요를 충족시킬 수 있는 지속적인 업데이트도 오프라인에 맞서 경쟁력을 지닌 신속성이란 면에 있어 소홀히 할 수 없는 부분이다.
《 참고 문헌 》
한국경제신문
디지털타임즈
조선일보
숙명여대 정보통신대학원 e비즈니스연구실 웹사
|
|
|
제공자의 책임, 서울대학교 기술과 법 센터, 박영사, 2006년.
이상수, 온라인서비스제공자의 법적 책임에 대한 조명, 한국소프트웨어진흥원, 2007년.
이창배, 소리바다 이용자들의 저작인접권 침해여부, 한국외국어대학교, 2003년.
정미화, 인터넷
|
|
메뉴펼치기
