|
스탈린의 1인 독재
2. 스탈린독재의 공과
Ⅴ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 롤백이론
Ⅵ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 농업집단화
Ⅶ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 권력투쟁
1.
|
|
|
독재정권은 왜 대통령 직선제를 수용했나?, 내일을 여는 역사
▷ 홍성률(2004), 박정희 독재 정권기의 인권침해, 내일을 여는 역사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일 독재자 아돌프 히틀러 총통
Ⅲ. 소련 독재자 이오시프 스탈린 서기장
1. 스탈린의 1인
|
|
|
권력이 사라진 후에 그 체제가 과연 얼마 동안 유지될 것인가 하는 것이다.
김정일은 아버지 김일성의 수혜자임과 동시에 부의 유산도 동시에 물려받았다고 하겠다. 예컨데 김일성 정권 50년 동안 체제 유지를 위한 폐쇄주의, 역사 왜곡, 사회
|
|
|
스탈린의 대두는 사회주의 국가의 대표자인 러시아의 독재자로의 스탈린을 말했다. 스탈린은 파시즘의 위협이 되던 1930년대 파시즘과의 협정과 피의 숙청을 단행하면서 러시아에 스탈린주의 사회주의를 심었다. 여덟 번째인 파시즘의 위협
|
|
|
투쟁’이라고 주장한다. 나는 이 부분에 대해서 와다 하루키가 지나치게 일반화시키는 오류를 범하고 있다고 생각한다. 1960년대 북한이 일본과 협력하려던 움직임에서 ‘항일무장투쟁’의 눈으로만 본다면 이것은 정권의 존재의 근거를 상
|
|
 |
권력기반을 모두 상실한 체 그저 잠시 스치는 듯 지나가 버리고 말았다. 즉, 전술한 바와 같이 김영삼 대통령의 개혁 정책은 독재적으로 펼쳐졌으며 김대중 정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
권력 기반을 더욱 동요시키는 결과를 초래했다.
한편 호남을 둘러싼 南北對立의 상황은 危弱한 조항척 정권의 기반을 더욱 위협하는 요소였다. 즉 吳佩孚의 直隸派 군벌의 武力統一路線과 孫文을 중심으로 하는 廣東軍政府의 護法北伐路線
|
|
|
정권이 바뀌어도 이러한 유사한 문제점들이 반복적으로 나타날 수 있다는 점이다.
현재 정부 권력구조의 특징을 살펴보면, 정부형태면에서 대통령중심 혼합제로 대통령제적 요소, 내각책임제적 요소 그리고 분권형 대통령제적 요소가 혼재
|
|
메뉴펼치기
