|
의 언어학은 말(음성)에는 특권을 부여한 반면 글(문자)의 지위는 낮추었다고 비판을 가했다.
Ⅲ. 결론
지금까지 소쉬르의 언어학에 대해 자세히 살펴봤다. 소쉬르는 언어의 역사보다는 구조에 관심을 기울였다. 그는 랑그와 파롤, 시니피앙와
|
|
|
혁명」서울대학교 출판부 1. 역사비교언어학과의 비교와 그 의의
2. 소쉬르의 구조
3. 소쉬르의 개념
① 랑그와 빠롤
② 기호의 자의성과 불가역성
③ 시니피앙과 시니피에
④ 공시태와 통시태
4. 소쉬르의 영향을 받은 학파
|
|
|
편 그는 ‘개념’이란 용어 대신 ‘시니피에’를 ‘청각영상’ 대신에 ‘시니피앙’이라는 용어를 사용할 것을 제안하고, 언어기호란 시니피에와 시니피앙의 결합이라고 주장한다.
소쉬르는 언어기호를 구성하는 이 두 요소의 결합은 자의
|
|
|
시니피앙이 공간적인 선(ligne) 위에 계기적으로 배열된다는 것이다.
시니피앙은 그 청각적인 본질 때문에 단지 시간 속에서 전개되며 또한 시간의 속성에서 비롯되는 특징들을 지니게 된다. 따라서 시니피앙은 a) 시간의 길이를 반영하고, b)
|
|
|
시니피앙(signifiant)을 보통 ‘능기’ 혹은 ‘기표’ ‘기호 표현’라는 말로 번역하지만, 라캉과 관련해서는 시니피앙이라는 원어를 사용하는 게 더 좋다고 본다. 라캉은 시니피앙을 고정적인 의미화에 매이지 않는 순수 물질적 질료라고 정
|
|
메뉴펼치기
