|
Ⅱ. 동북아 허브국가론의 정의 및 의의
Ⅲ. 동북아 시대의 Hub Korea
1. 물류허브
2. 금융허브
3. IT 허브
Ⅳ. 동북아 경제협력을 위한 한국의 대외정책
1. 남북 경제협력
2. 동아시아 지역경제협력체 - 포괄적 FTA 구상
Ⅴ. 결론
|
|
|
동북아위원회의 활동도 주목해 볼만 하다. GPPAC 동북아위원회에는 한국, 중국, 일본, 대만, 러시아, 몽골 등의 시민사회가 참여하고 있으며, △핵사태의 해결과 동북아시아 비핵화 실현 △군축 촉진과 동북아시아의 비무장 △갈등을 심화시키
|
|
|
아시아국제정 치학회. 2010(13-1). pp.153-173.
차정미.「동아시아 지역주의의 ‘약한’ 제도화 요인 분석 - 한중일 3국협력을 중심으로 -」.통일연구』.연세대학교 통일연구원. 2018(22-2).
pp.219-256.
이기현.「중국의 한국 사드(THAAD) 배치에 대한 인식
|
|
|
동북아에 미치는 영향
3. 각국이 한반도의 관한 입장
1)일본
2)러시아
3)중국
4.
|
|
|
동북아지역 평화유지를 위한 다자간 안보협력 체제에 관한 연구 : 한반도와 주 변강대국의 상호 관계를 중심으로”, 인제대 대학원, 2006- 황병용, “동북아시아 주변국 군사력 변화에 따른 한국의 대응 전략”, 한남대 행정정책대 학원, 2006
-
|
|
|
동북아시아에서의 시장경제와 전통』1998. 5.29 - 30.
한국철학사상연구회 논전사분과 엮음, 『현대중국의 모색-문화전통과 현대화 그리고 문화 열』(동녘, 1994)
Alice Amseden, Asia`s Next Giant : South and Late Industrialization(New York : Oxford University Press, 1989)
|
|
|
동북아시아의 불안한 외교, 안보에 악영향을 미칠 수 있다고 보고 있다. 이에 대해서는 찬성입장인 나도 걱정해봐야 할 문제인 것 같다. 애초에 사드를 포함한 방어체계라고 불리는 무기들이 공격을 기반으로 할 수 있기 때문에 국제적으로
|
|
|
중심으로”, 『국제정치논총』, 제44집 1호, 2004.
Gaddis, John Lewis, The United States and the Origins of the Cold War 1941~1947, (New York: Columbia U P, 1972). Ⅰ 머리말
Ⅱ 한국을 둘러싼 동북아 국제관계의 역사적 흐름과 변천과정
<1> 조선시대의 동북아 국
|
|
|
동북아에서 사람, 화물, 정보교류의 중심국가가 되어야 하는 것은 21세기 국가생존전략 차원에서 절체절명의 과제이다. 일본의 경우에는 다국적기업들이 세계 최고수준의 일본의 기술력을 바탕으로 아시아 R&D활동의 거점, 고부가가치 산업의
|
|
|
동북아시아 전반적인 영향
Ⅰ. 북*일 수교의 주요 전망
Ⅱ. 북*일 수교가 동북아, 한반도 전체적으로 미치는 영향력
1. 동북아시아에 미치는 영향
1) 북한의 입장
2) 일본의 입장
3) 중국의 입장
4) 러시아의 입장
5) 미국
|
|
메뉴펼치기
