|
프로그램의 질적 저하를 가져옴으로써 시청자에게 피해를 준다는 논리는 근거가 있을까
Ⅲ. 방송법과 유료TV산업
1. 경쟁체제 도입
1) 중계유선 전환에 따른 사업자수의 증가
2) 채널등록제 실시로 인한 채널사용사업자의 수 증가
2. 유료T
|
|
|
사업자들이 콘텐츠에 대한 투자를 강화하여야 함
- 소비자에게 적정수준의 가격을 통해 콘텐츠를 제공함으로써, 콘텐츠 제작자들의 경쟁력을 강화시켜야 함
- 통방융합 시장에서는 방송시장의 PP(Program Provider)들 뿐만 아니라 인터넷시장의 CP(
|
|
|
향후 영상산업의 발전전략
Ⅷ. 결론 및 제언
1. 다양한 영상컨텐츠 유통 활성화를 위한 제도적 장치 마련
1) 홀드백 준수를 위한 제도
2) 영상컨텐츠의 원활한 수급을 위한 영상컨텐츠 거래 법규의 마련
2. 영상컨텐츠 유통 활성화를 위한
|
|
|
말려 죽이며 미디어균형발전 운운은 코메디
Ⅷ. 케이블TV(케이블티비)의 개선방안
1. 프로그램 개발에 대한 요구
2. 과학적 편성에 대한 요구
3. 지상파 TV와의 차별화전략
4. 디지털화
5. 전문화
6. 지역화
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
pp. 52-55, 2002
김충현, 늘어나는 간접광고의 현황과 문제점(특히 술 담배는 단호하게 규제해야), 신문과 방송, 7월호, pp. 64-69, 1997
박관우, 연예산업에 나타난 PPL 사례 및 영향 연구, 중앙대학교 석사학위 논문, 2005
손봉숙, 간접광고, 규제만이
|
|
|
시장의 활성화에도 영향을 미칠 것으로 기대
※ 종합편성채널 선정이 2010년 내에 이뤄질 계획이어서 자본력이 막강한 신문사와 대기업, 케이블사업자들의 합종연횡 및 협력체제가 두드러지게 나타날 것으로 전망. 또한 지상파 방송사들의 종
|
|
|
향후계획, 한국보건사회연구원
송백석(2006), 김대중 정부의 정책성격분석 비판, 한국역사연구회
윤재문(2005), 김대중정부의 대북 화해협력정책, 조선대학교
이광재(2002), 언론정책 :김대중정부와 언론, 서강대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 김대중정
|
|
|
pp.1-8) London: Macmillan.
Picard, R. G. & Brody, J. H. (1997). The newspaper publishing industry. Boston: Allyn and Bacon.
Richardson, H. (1972). Optimality in city size, systems of cities and urban policy: A sceptic's view. Urban studies, 9(1), 29-48.
Said, E. W. (1979). Orientalism, New York: Vin
|
|
|
시장지배적 사업자에 대한 적절한 규제도 동시에 이루어 질 수 있다. 자정작용이다.
미디어 융합이 자유로운 ‘차세대 미디어 시대’에선 수용자의 능동적 역할이 더욱 강조된다. 그것은 필연적인 시대적 요구다. 다양한 매체를 섭렵하여 정
|
|
|
시장주도형, 수요관리형 에너지정책을 적극 추진하게 될 것이며, 이에 부응하기 위해서는 석유산업도 크게 변화해야만 한다. 시장기능의 회복은 곧 개방과 경쟁을 의미하며, 수요관리형 정책은 곧 석유산업의 효율성 증대 요구를 의미하기
|
|
메뉴펼치기
