|
중국은 에너지 외교를 통해 전 세계적으로 강대국의 면모를 확대하고 있다. 이러한 중국의 에너지 확보를 위한 외교가 중국정부의 치밀한 전략적 계산 하에 이루어진다고 보기는 어렵다. 중국은 아직 에너지와 관련된 통합된 정책 결정기구
|
|
|
정책은 물론 특히 통일 이후 한반도 주변 4강의 안보정책에 대응하는 미래 지향적 차원에서 전개되어야 한다.
결론 : 신외교의 대전략 모색
세계 중심국가로서의 신한국의 대외정책의 대전략(grand strategy) 은 미래 지향적인 포괄적 안보(comprehe
|
|
|
국과 중국의 향후 정책전망
① 미국 - 미국은 북한 핵문제 해결을 위해 6자회담을 통한 평화적 해결이 최선의 방법이라는 입장으로부터 우선 다른 6자회담 참가국들과 함께 북한의 6자회담 복귀를 북한에 설득시키기 위한 외교적 노력을 강화
|
|
|
국가 역할 범위를 초월하여 밝은 장래가 보장될 것이다.
이러한 관계 속에서 한반도의 통일을 위해서는 한국 정부를 포함한 지도자들은 미국과 강한 경제적외교적 유대를 유지해야 한다. 미국은 한반도 통일을 위한 ‘적절한 절차’의 정책
|
|
|
일본은 외교정책 결정과정에서 여러 행위자가 존재한다. 일본 외교정책 결정과정에서 수상은 여타 정책행위자를 압도하는 발군의 역할을 수행하고 있다. 비상시형 정책결정의 사례(1972년 일·중 국교정상화 등)는 기본적으로 현상변경을 추
|
|
|
중국의 대 러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에
|
|
|
중국의 기업과 경제』, 박영사, 2002.
마이클 포터, 신동욱, 『일본경제 위기 보고서』, 세종연구원, 2001.
한국개발연구원, 『북한경제주요동향(1999)』, 한국개발연구원, 2000.
이경태, 『한국경제의 세계화 전략』, 비봉출판사, 2001.
사이토 세이
|
|
|
국제무역연구원, 2008
김석오, FTA 원산지 검증 주요 이슈 및 활용전략, 관세청 발표자료, 2012
최태욱 미래전략연구원, 한국 정부의 FTA 추진전략과 문제점, 외교통상부 자유무역협정국, FTA공식자료실, 2007
외교부 http://www.mofat.go.kr
대외경제정책
|
|
|
외교정책의 기조
-http://www.ifans.go.kr -------------------------------------외교 안보연구원
-http://www.chinabang.co.kr/------------------------------중국의 어제와 오늘
-http://www.chinainkorea.co.kr/------------------------------차이나 인 코리아
-http://www.eastasianstudies.org/---------
|
|
|
전략연구원, 한국 정부의 FTA 추진전략과 문제점, 외교통상부 자유무역협정국, FTA공식자료실, 2007
박번순 외, CEO Information: FTA시대의 개막-체결 임박한 한칠레 협정의 과제, 삼성경제연구소, 2002
외교부 http://www.mofat.go.kr
대외경제정책연구원 http
|
|
메뉴펼치기
