|
중국의 선택, 김정계, 평민사, 2000
*중국 현대화 전략론, 이평식, 학고방, 2001
*주룽지 새로운 중국, 그 선택과 결단, 주젠룽, 생각의 나무, 1999
*중국 개혁-개방의 정치 경제, 정재호, 까치, 2002
(2)베트남 부분:
*베트남 개혁개방정책과 한국경제
|
|
|
일본에 대해 과거청산을 강도 높게 주장했다.
이렇듯, 1993년의 대미정부성명은 안전보장을, 1999년의 대일정부성명은 경제재건이라는 탈냉전기에 있어 북한이 체제유지를 위해 추구하고 있는 2가지 국가목표와 그의 실현을 위한 대외정책의
|
|
|
한국의 신문·통신·방송사 정치부장들과 가진 모임에서 “앞으로 북·일관계가 정상화돼 경제협력 문제가 나오면 적극 협력하는 방향으로 나간다는 것이 일본정부의 기본방침”이라고 언급했다.
그리고 동년 8월 10일 북한이 중앙통신을 통
|
|
|
북한의 국제정세에 관한 정치선전 연구, 국방대학교, 2008
조윤영, 국제 정세의 불확실성과 한국 외교, 한국경영자총협회, 2010
조명철, 20세기초 동아시아 국제정세와 일본의 대륙정책, 일본사학회, 2001 Ⅰ. 미국의 국제정세
Ⅱ. 중국의 국
|
|
|
한국정부의 북한에 대한 문화-관광 그리고 경제교류협력의 지속과 강화는 장기적인 정치-군사적 신뢰형성과 상호의존성 심화 전략이라는 관점에서 올바른 선택이다.
참고문헌
강근형 / 미국의 대북정책과 한반도의 평화, 신아세아 / 2001
문정
|
|
|
정부의 등장 이래 제2 기 오바마 행정부가 출범한 직후 시진핑주석의 방미 시기까지 미국의 대중정책을 개괄적으로 살펴보았다 2009년 가을 오바마 대통령의 중국 방문 이후 양국은 아시아 태평양 지역에서 공존의 가능성을 서로 탐색하면서
|
|
|
중국의 안정적인 발전을 원하고 있는 입장이다. 일본은 중국과의 관계를 안정시켜 그동안 지속되어온 미국일변도의 국제관계를 바로잡아나가고 싶어한다. 이는 미국과의 대결구도를 국제관계의 기본으로 설정하고 있는 중국의 입장과도 일
|
|
|
국 국무부, 『핵 검증 합의 전문』, 2008년 10월 12일.
미국방부, 『2007 중국 군사력 보고서』, 2008.
박용옥, 『이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언』, 신아시아연구소, 2008.
윤덕민,『한국의 전략적 선택: 동맹, 자주, 다자안보 』, 외교안보
|
|
|
중국과 러시아가 남한과 수교함으로써 외교적 수세에 몰린 북한이 체제생존의 활로를 모색할 수밖에 없는 현실적인 문제에서도 출발한다.
Ⅶ. 일본의 대북정책에 따른 전망
핵과 미사일 제거, 납치문제의 해결을 국교정상화의 조건으로 제
|
|
|
북한의 과학기술 도입 동향과 남북협력 방안, 기획논단
남북한 과학기술 협력의 과제와 대응(1994), 한국과학기술원, 과학기술정책관리연구소
북한연구학회, 북한의 교육과 과학기술, 경인문화사
이춘근·김계수(2001), 북한의 국가연구개발체
|
|
메뉴펼치기
