|
국제화/민족통일의 어려움
ㄷ. 미국/중국의 이익(6자회담): 한반도 비핵화 + 한반도 현상 유지 정책
2) 북한의 이익
① 민족통일 + 핵무장 = 분단의 영속화
② 체제 생존 + 강대국의 승인 / 지원
3) 한국의 이익
ㄱ. 한국/동북아시아 안보 위협
ㄴ.
|
|
|
한국과 에콰도르 교역실적
2.2 주요 품목별 실적
2.3 수입 실적
3. 한국기업의 진출 현황 ·································· 16
4. 한국의 개발 협력 사업 현황 ·························· 16, 17
4.1
|
|
|
국제적인 기본원리"라고 할 수 있는 이야기들을 "토론하여 성문화(成文化)"한 것이라고 할 수 있다. 여하튼, 지금도 이 원칙은 중국정부가 외교정책을 발표할 시에 항상 인용되고 있기도 하다.
신비스마르크전략
힘의정치. 목적을 위하여 수단
|
|
|
국제 비교연구 : 중국·한국·일본을 중심으로, 목포대학교, 2006
박희봉 외 1명 / 신뢰와 정부경쟁력 : 한·중·일 3국의 시민의식 분석, 한국정책학회, 2011
신현석 외 4명 / 한국, 일본, 중국의 고급인력양성정책 현황 비교 연구, 한국인력개발학회
|
|
|
한국정부는 독도의 영유권문제는 어업협정의 체결과는 별개의 것이라는 논리를 펴고 있다. 신한일어업협정에 관하여는 해법연구회의 발표를 참고.
◎1999년-2000년
일본. <외교청서>에 독도가 역사국제적으로 일본영토라고 주장한다. 이
|
|
|
북한 정치외교론』- 김강녕
『북한 협상행태의 이해』- 송종환
백학순, “김정일시대의 국가기구”, 이종석,백학순, 김정일시대의 당과 국가기구(성남: 세종연구소, 2000).
______, “대남전략과 대외전략”, 김정일 정권의 생존전략(성남: 세종
|
|
|
중국의 한반도 정책 기조는 적어도 중단기적으로 ① 한반도의 평화와 안정 유지, ② 미국, 일본, 러시아 등을 고겨한 한반도에서의 총체적인 영향력 우위 유지, ③ 한국과의 경제 교류 협력 강화 및 정치 외교적 공감대 확대라는 범주를 벗어
|
|
|
한국과 경제 교류협력을 발전시키고자 하고 있다. 신상진, 2002, 『후진타오시대 중국의 대내외 정책 전망 - 중국공산당 제 16차 전국대표대회 결과분석을 중심으로』통일연구원 통일정세분석, 2002-06, p.28.
Ⅳ. 마치며
지금까지 1990년대 이후, 중
|
|
|
국의 태도변화를 이끌어 내기 힘들 듯이 역으로 남북관계 진전 없이 북한의 입장변화는 매우 힘든 일이 될 것이다.
셋째, 한국정부는 북핵해법의 원칙들을 일관성 있게 견지하면서도 조건과 현실에 따라 유연하고 실용적인 외교력을 발휘함
|
|
|
전략으로 더욱 중요하게 인식되고 있다(부산발전연구원한국해양수산개발원, 2000).
또 한편 도시지역들이 세계화되고 블록화 된 공간의 차원으로 재편되면서 도시지역정부들의 중앙정부에 대한 의존도는 점차 줄어지면서 중앙집권화는 약화
|
|
메뉴펼치기
