|
식민지 근대화론 또는 내재적 발전론 측의 입장을 취하고 있다. 쿠즈네츠의 경제이론을 통해 조선사회를 분석하는 입장에서는 신뢰할만한 이론이 없음을 근거로 하여 일본의 식민지 근대화론을 부정하지만 허수열은 그와 동시에 일본에 의
|
|
|
근대화론의 논리를 허구로 규정하고 그들이 내세우는 여러 가지 자료들에 대한 객관성, 자료 해석의 문제에 의문을 제기하는 한편, 식민지 경제와 해방 후 경제를 단절적인 것으로 평가하려고 한다. 예컨대 구조적 수탈론자 허수열은 근대화
|
|
|
식민지 근대화 비판론자들은 무엇보다도 경제성장을 중심으로 식민지 근대화론이 제시하는 일제시대의 평가 기준을 문제시하고 있다. 김동노는 “경제와 정치의 분리에 기반한 자본주의 발전이 서구의 전형적인 경제적 근대성을 의미하는
|
|
|
식민지 근대화론 평가
\'식민지 근대화론\'은 \'실증적 연구\'와 \'객관적 근거\'를 강조해 전개하는데, 이를 뒷받침하는 것이 수치와 통계다. 실증과 객관적 근거를 제시하는 데는 그것만큼 중요한 것이 없지만, 이런 점이 오히려 제국주의와
|
|
|
4) 중세의 주요 사건과 영향
ⓐ 르네상스
ⓑ 종교개혁
ⓒ 산업혁명
ⓓ 시민혁명
3. 근대의 modernization과 주요 사상
1) 신마르크스주의
2) 신베버주의
3) 여권주의
4) 탈근대화론
|
|
|
독점자본의 수탈적 측면을 분석해야 한다고 강조한다. 즉 민족자본을 몰락하게 하고 조선인을 노 식민지 근대화론과 수탈론(제 3세계의 정치)
1. 들어가는 말
2. 근대화론의 이론과 세 가지 입장
3. 수탈론의 등장배경과 분석
4. 맺음말
|
|
|
와서, 앞서 언급한 바와 같이, 일본 미국 한국에서 일본강점기를 \'개발과 성장\'의 시각에서 보려는 소위 \'식민지 근대화론\'의 주장이 제기되어 학계를 뜨겁게 하고 있다. 그들의 주장은, 한국도 포함되어 있는 NICs를 세계사의 보편적인 틀
|
|
|
. Ⅰ 서론
Ⅱ 식민지 근대화론
1. 식민지 근대화론의 등장
2. 식민지 근대화론의 형성과 발전
Ⅲ 식민지 근대화론에 대한 비판
1. 자본주의 맹아론
2. 일제 조선토지조사사업 비판
3. 일제 조선공업화론 비판
Ⅳ 결론
|
|
|
식민지 산업화와 해방 후 산업화의 연관성 비교, 한국역사연구회, 1999 Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
Ⅱ. 식민지와 식민지제국의식
Ⅲ. 식민지와 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대화론)
Ⅳ. 식민지와 식민지지배(식민지
|
|
|
와 더불어 근대화의 부면을 산업화로 국한시키지 않고 저항까지 포함하여 종합적으로 이해하는 가운데, 근대화의 ‘내적 흐름’도 주목해야 한다. 식민지 근대화론은 일제시기 각 주체들의 경험을 근대화에 대한 적응학습의 관점에서만 파
|
|
메뉴펼치기
