|
근대민족문학사>, 김재용 외, 한길사, 2000
<소설처럼 읽는 이야기 문학상식 -현대문학편->, 최유희 외, 하이비전, 2006
<1910년대 한국문학과 근대성>, 김복순, 소명출판, 1999
<한국현대문학사1>, 권영민, 민음사, 2002
<한국 근대시
|
|
|
와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.-No.2, 1995.
문홍술, 「의사(疑似) 탈근대성과 모더니즘-박태원론」, 한국문학, 1994, 봄호
박배식, 「박태원의 『천변풍경』 연구」,
|
|
|
3. 친일문학의 다양한 성격
1) 채만식
2) 송영
3) 이석훈
4) 유치진
5) 박영희
4. 친일문학의 범주에 대한 기존 논의
Ⅲ. 결론
- 친일문학의 범주와 성격
|
|
|
입헌군주론을 제기하는 데 만족할 수밖에 없었고, 대중의 혁명적 요구를 수용할 수 없었다. 1. 머리말
2. 세도정치기의 정치세력
3. 개화파의 형성과 충의계 / 근대적 정치결사의 맹아
4. 독립협회와 근대적 정치결사
5. 맺음말
|
|
|
근대 공업 문명의 충격은 당시 지식인들을 일깨워 주었다. 그들은 나라와 민족을 구하기 위해 서양의 문화를 수용하기 시작하였다. 이러한 사회적 상황에서 당시의 기론 또한 시대적 색채를 띠게 된다. 즉 서양 근대 과학의 유입에 따라 종래
|
|
|
근대화 될 수 있는 절호의 기회였다. 하지만 극심한 이데올로기의 충돌로 국토분단으로 이어지고 사회혼란으로 한국근대교육의 기초를 세울 기회를 잃어버리고 말았다.
이후 1960~70년대 급속한 공업화와 도시화와 더불어 현재까지 교육 또한
|
|
|
와 이중비판(double critique), 근대성 신화에 내재된 폭력이라는 비합리성에 대한 두셀의 근대를 넘어서는 통근대성(transmodernity), 언어의 통일성과 문화의 순수성에 대해 번역의 불투명성을 이야기하는 글리상의 크레올화(Creolization) 등이 해당될
|
|
|
, 한국어국어대학교외국문학연구소, 2010
6. 하정일, 탈식민의 미학, 소명출판, 2008 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탈식민과 탈식민성
Ⅲ. 탈식민과 탈식민이론가
Ⅳ. 탈식민과 식민화
Ⅴ. 탈식민과 탈식민지개혁
Ⅵ. 탈식민과 정치학
참고문헌
|
|
|
근대화였기에 많은 모순과 한계를 지녔음을 부인키 어렵다.이러한 근대화를 담보로한 식민시대의 합리화는 우리가 가장 경계해야 할 부분이 아닐까 한다. 일본 제국주의에 대한 몇 가지 반성
식민지 산업화
식민치하의 사회 역동
|
|
|
근대화였기에 많은 모순과 한계를 지녔음을 부인키 어렵다.이러한 근대화를 담보로한 식민시대의 합리화는 우리가 가장 경계해야 할 부분이 아닐까 한다. 1. 일본 제국주의에 대한 몇가지 반성
2. 식민지 산업화
3. 식민치하의 사회 역
|
|
메뉴펼치기
