|
해당하는 신경향파 비평이나 신경향파 소설 자체의 독립적인 정체성을 보장해주는 것은 아니다. 신경향파 문학은 총괄적인 의미에서의 문단을 바탕으로 해서만 그 실체가 확인되는 문학사적인 단위인 것이다.
마치며
신경향파 문학은 형상
|
|
|
기 때문이다.
Ⅲ 결 론
지금까지 최서해의 작품 『홍염』을 중심으로 그의 작품에 나타난 신경향파적 특징에 대해 살펴보았다. 그의 신경향파의 특징에 대하여 요약해 보자면 가난과 이에 대한 폭력과 살인과 방화를 소재를 궁핍한 것에서
|
|
|
신경향파의 문학과 그 문단적 지위」에서 이어져 문학의 생명력 소생과 더불어 현실앞에 새로운 문단적 사상의 조류를 자연스럽게 연결시킨 점은 단순 박영희 사상으로만 압축할 수 없는 부분이다. 억눌려져 있는 지식인의 열정과 분노와 계
|
|
|
신경향파 소설 연구, 연세대 박사논문, 1984
박철희·김시태 편 / 문예비평론, 문학과비평사, 1988
이선영·김병민·김재용 / 현대문학비평자료집(이북편)Ⅰ·Ⅶ·Ⅷ, 태학사, 1993-1994
장사선 / 한국 근대비평에서의 리얼리즘론 연구, 서울대 박사논
|
|
|
Ⅰ. 1919년 3.1운동 이후
Ⅱ. 신경향파의 의의
Ⅲ. 계급문학 운동의 성립 과정
1. 파스큘라, 염군사
2. 파스큘라와 염군사 비교
3. 염군사가 파스큘라와 합작을 요구하는 이유
4. 조선청년총동맹의 성립과 의의
Ⅳ. 프로 문학의 논
|
|
 |
1. 서 론
1.1 연구 배경 및 목적
1.2 논문 구성
2. 본 론
2.1 최서해에 대하여
2.1.1 최서해
2.1.2 최서해 소설의 시대적 배경
2.1.3 최서해 문학과 신경향파 문학
2.1.4 최서해 소설의 문체
2.1.5 최서해의 작품세계
2.2 최서해 소
|
|
|
신경향파, 소명출판, 2002
박상준, 1920년대 문학과 염상섭, 도서출판 역락, 2000
상허학회, 1920년대 문학의 재인식, 깊은샘, 2001
상허학회, 1920년대 동인지 문학과 근대성 연구, 깊은샘, 2000
윤병로, 한국근현대문학사(증보), 명문당, 2000년
유근조,
|
|
메뉴펼치기
