|
문학론의 형성과정
본 론
Ⅰ신경향파 문학론의 특징
1) 얘 술 결 정 론
2) 사회의 선각자
3) 하나는 사회의 선각자
4) 지도자로서 예술가
Ⅱ 신경향파 문학의 현실적 괴리
Ⅲ. 1920년대 프로문학
① 염군사
② PASKYULA
③ KAPF
④
|
|
|
파스큘라와 합작을 요구하는 이유
4. 조선청년총동맹의 성립과 의의
Ⅳ. 프로 문학의 논쟁
1. 내용, 형식 논쟁
2. 목적의식논쟁
3. 아나키스트와의 논쟁
4. 예술대중화 논쟁
5. 농민 문학론
6. 해외문학파와의 논쟁
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
신경향파 시론의 특징과 의의
시의 언어에 대한 새로운 자각
- ‘시문학파 시론’의 형성과 그 전개 과정에 대한 소고
1. 1930년대의 시사적 의미
2. ‘순수시’의 문제
3. ‘시문학파’발생의 몇 가지 조건
김기림 문학론과 근대성의 기
|
|
|
신경향파』, 소명출판, 2000
송희복, 『한국문학사론 연구』, 문예출판사, 1995
임화, 「개설신문학사」, 『임화 신문학사』(임규찬, 한진일편), 한길사, 1993 1. 임화의 근대성에 대한 인식
2. 임화의 이식문학론
3. 이식문학론의 극복
4. 우리
|
|
|
신경향파 문학비평의 전면에 나섰던 아나키즘 문학론은 이 시기에는 더 이상 별다른 발전을 보여주지 못한다. 황석우, 원종린, 김기진 등이 아나키즘에 관해 의견을 개진하고는 있지만, 모두 다 문학론 자체는 아니다. 또한 아나키즘을 적극
|
|
|
문학론 연구 대구어문논총12, 1994.6
이현식 카프대중화론연구 연새대원우논집19, 1992.12
윤여탁 예술대중화운동의 전개과정에 대한 검토, 선청어문 14.15, 1986.10
김덕근 한국문학의 아나키즘수용연구 청대 인문과학논집13, 1994.12
유문선 제1차 방
|
|
|
집단적 의의
Ⅴ. 프로문학론의 형성
Ⅵ. 카프문학의 대표작
Ⅶ. 카프 결성 이후의 논의
Ⅷ. 1940년 전후의 카프 문인들의 정황
Ⅸ. 국민문학의 대두와 말에 대한 의식
1. 안함광의 경우
2. 임화의 경우
Ⅹ. 결론
|
|
|
문학론의 근간이 되는 내용?형식논쟁-리얼리즘론-사회주의 리얼리즘론으로 이어지는 창작 방법에 관한 논의 역시 조직 및 실천의 문제와 긴밀한 연관 아래 놓이는 것이었음을 알 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 신경향파
1. 염군사와 파스
|
|
|
신경향파'의 문학과 '무산파'의 문학". 「조선지광」64호, 1927.2
10. 조남현. "1920 · 30년대 소설과 만주이주 모티프" 「한국소설과 갈등」,문학비평사, 1990
11, 조정래. "한설야론", 이선영 편, 「1930년대 민족문학의 인식」, 한길사, 1990. Ⅰ.
|
|
|
나. 고향
2) 강경애
(4) 결론
Ⅲ. 프로문학의 의의
1. 신경향파의 문학적 의의
2. 창작방법론에 대한 논쟁
3. 카프의 발전과 더불어 반되되는 문학의 발전
4. 농민 계급의 계급적 투쟁과 함께 농민에 의한 현실개혁을 나타냄
|
|
메뉴펼치기
