|
이탈인 불균형 현상임
→정부의 개입으로 최소화해야 함
·수요 측 충격으로 발생
3. 신고전주의 학파와 신케인즈주의 학파의 비교 개 요
1. 신고전주의 학파
2. 신케인즈주의 학파
3. 신고전주의 학파와 신케인즈주의 학파의 비교
|
|
|
것도 부정할 수 없다. 따라서 형법도 고전학파의 이론을 기초로 근대학파의 주장을 고려하여 이를 개혁한 신고전주의에 따라 파악하여야 할 것이다. 대표적 형법학파 대립 구조 개요
1. 고전학파(구파)
2. 근대학파(신파)
3. 신고전주의
|
|
|
參考文獻 .................................................7 -목 차-
Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 신고전학파이론
1. 일반균형 모형
2. 신고전학파의 효율성
Ⅲ. 케인즈(J.M. Keynes)이론
Ⅳ. 결 논
※ 참고문헌
|
|
|
신고전주의학파나 시장친화론자들이 주장하는 것처럼 한국과 대만의 반도체산업의 발전이 민간기업 중심의 시장경제논리에 의해 발전되어 왔다는 설명을 반박하기에 충분한 사실적 근거를 제시하고 있다. 물론 국가의 역할이 산업의 발전
|
|
|
변천
1) 근대경제학 이전의 변천 : 경제학의 탄생과 고전학파
2) 근대경제학의 변천 : 한계혁명과 신고전주의 학파
3) 현대경제학의 변천 : 케인즈 이후의 경제학
[3] 결론 : 자본주의 이후의 체제와 지식 및 정보화 시대 이후의 사회
|
|
메뉴펼치기
