|
보호대책이 미흡한 점이 많지만 이를 감정적으로 일개인에 대한 극약처방 또는 충격요법으로 다루어서는 안된다는 것이다. 성범죄자 신분공개에 대한 찬반론 연구
1. 들어가며
2. 개인정보 공개 찬성론
3.개인정보 공개 반대론
|
|
|
공개적으로 인정하고 직면하게 하며 정의를 추구하도록 한다. 또한 지역사회는 피해자들에게 치유와 회복을 촉진하기 위해 지원과 연대를 제공할 수 있다.
범죄자들의 신상 공개는 형사사법제도의 투명성에 기여한다. 그것은 정보가 은폐되
|
|
|
않은 일이라고 쉽게 말한다고 생각하겠지만 아무리 흉악하고 끔찍한 짓을 한 범죄자들이라도 한 사람의 인격을 가지고 사는 사람이라고 생각하는 것뿐이다.
다른 사람의 의견도 들어가면서 내 의견도 내세우는 것이 토론이라고 생각한다. 이
|
|
|
성폭력범죄자의 교정처우에 관한 연구
그들은 피해자 고통을 모른다, 뉴스메이커 696호
브레이크 없는 성폭력의 중독,뉴스메이커 696호
상습법 공개 치료, 감시 병행해야,뉴스메이커 696호
성범죄 재범이 더 대담, 국민일보 쿠키뉴스 2006-05-03 10
|
|
|
나요?
청소년 대상 성범죄자 신상공개제도는 범죄자 본인을 처벌하려는 것이 아니라, 범죄를 사전 예방하여 현존하는 성폭력 위험으로부터 사회 공동체를 지키기 위해 도입된 것으로, 청소년 보호라는 사회공동이익을 구현하기 위한 제도입
|
|
|
성폭력범죄자의 공개대상자를 고위험군과 저위험군으로 구분하되, 교육이수를 필수적으로 하여 범죄 유형에 따른 특징에 대한 치료를 받을 수 있도록 해야 한다. 한편 지역주민들에게 지역 내 성폭력범죄전과자에 대한 신상정보를 공개함으
|
|
|
성 우월주의 타파, 성 상품화 방지 등의 사회 인식을 바꾸려는 노력 없이는 근본적인 해결책이 될 수 없다는 것이다. 또한, 성범죄 재범 위험이 높은 대상자의 주거지를 불시에 방문하는 집중보호관찰제를 강화하고 성범죄자 신상공개 범위를
|
|
|
성 높은 문제 해결을 위한 노력을 기울여야 한다.
♣ 참고자료
◎ “신상공개제도 이렇게 운용됩니다.”, 청소년보호위원회, 2004년 7월
◎ 심희기, 신상공개의 정당화근거와 공개기준의 탐색
◎ 법무부, 청소년백서, 2000,
◎ 김성수, 일반행정
|
|
|
유지하고 경각심을 예방하는 균형을 맞추는 것이 필수적이다.
이러한 반대 의견은 범죄 신원 공개의 잠재적 결과를 신중하게 고려하고 그러한 결정을 내릴 때 정의, 사생활 및 공공 안전의 이익을 균형 있게 고려할 필요성을 강조한다.
|
|
|
신상공개제도의 규정 : 2000년도에 제정된 청소년의 성 보호에 관한 법률에 그 규정이 있다
제1조 (목적) “청소년의 성을 사거나 이를 알선하는 행위, 청소년을 이용하여 음란물을 제작, 배포하는 행위 및 청소년에 대한 성폭력 행위 등 성
|
|
메뉴펼치기
