|
성 범죄자들의 화학적 거세도 허용하고 있다.
영국의 경우 2003년에 제정된 ‘성 범죄법’에 의해 13세 미만의 아동 성폭행 시‘종신형’을 선고하는 등 형을 표준화하였다.
프랑스는 아동 성범죄자의 실명과 얼굴 등 신상정보를 공개하고, 성
|
|
|
신상정보 공개'도 검토해 볼만 한데 이를 주장하는 언론은 없다.
언론 보도의 이 같은 기저에는 성범죄자를 일반인과 완전히 구분되는 성도
착증 환자나 정신이상자로 보는 시각이 깔려 있다. 하지만 성폭력·성희롱과 관련한 각종 통계자료
|
|
|
성범죄자 명단을 전격 공개했으며 이후 이 같은 공개에 대한 찬반 논쟁이 뜨겁게 달아올랐다. 영국 글로체스터셔 경찰청과 전국 범법자 재활 및 보호협회, 어린이 보호단체 차일드 라인 등은 역효과가 더 크다며 범죄자 신상공개에 반대했다.
|
|
|
성매수자 신상공개제도란
2. 청소년 성매수자 신상공개제도의 실효성 문제
1) 찬성하는 입장
(1) 재발장비
(2) 국민의 알권리 실현
2) 반대하는 입장
(1) 부당한 이중처벌금지
(2) 형벌의 교호기능의 훼손
3. 청소년 성매수자
|
|
|
성매매 청소년 관련 형사정책 ………………………… 14
2) 외국 성매매 청소년 관련 형사정책 ………………………………… 18
5. 청소년 성매매의 형사처벌의 문제점
1) 성범죄자의 신상공개 문제 ……………………………………
|
|
|
성매매의 여러 단면을 각각의 시각으로 포착하고 있다. 성매매를 둘러 싼 사회경제문화적 구조를 무시하고 성매매의 문제를 단지 성판매자의 도덕적 타락의 문제로만 보는 입장에 대해서는 반대하지만, 필자는 그 외의 여성주의의 입장 중
|
|
|
Ⅱ-Ⅵ. 최근의 허위사실유포죄로 인한 처벌사례
✦허위사실 유포죄란?✦
❶ 신종플루 백신 루머
❷ 천안함 사건
Ⅱ-Ⅶ.인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 나의 생각
<해결방안 모색>
Ⅲ. 맺음말
◈참고문헌◈
|
|
|
공개의 정도가 달라지게 된다. 강간이나 음란물 제작 등 재범의 우려가 큰 성 범죄자는 얼굴까지 공개되는 반면 재범 가능성이 적은 단순 성매수자는 교육으로 신상공개를 면제해 주는 방안이다. 신상공개를 하는 것에 찬성하느냐 반대하느
|
|
|
성매매를 조장하는 내용에 대한 사이버범죄수사단 등을 통한 통제와 더불어 채팅 사이트 대화방을 실명으로 운영하는 방안을 생각해 볼 수 있다.
더 나아가서 청소년 성매매에 대한 사회적 차원의 예방책으로서 우리 사회에 건전한 여가놀이
|
|
|
신상공개 제도는 단기적인 제재 방법으로 많은 문제점이 제기되고 있다. 즉 형사정책적으로 범죄자에게 어떠한 예방적인 효과를 얻기가 쉽지 않다. 따라서 우리 나라도 청소년 성범죄를 예방하기 위해서는 현행 신상공개제도와 같이 전 국민
|
|
메뉴펼치기
