|
해결되고) 해결과 동시에 경제건설에 있다는 논리,
5. 경제문제에 있어 경제부흥 태만으로 남조선 인민들은 거의 사경에 접근하고 있기 1. 신탁통치와 국내 정치세력의 반응
2. 신탁통치와 좌우익의 대립
3. 신탁통치와 찬.반탁논리
|
|
|
는 그렇게 해도 분단은 막을 수 없었고 설령 통일이 된다 하더라도 그것은 적화통일이었을 것이라며 반탁이 옳았다고 주장한다. 신탁통치로 인한 미소 공동위원회의구성은 분단의 결정적 원인을 제공하였으므로 찬탁에 일리가 있다고 할 수
|
|
|
섭이 없고 분열없는 자주독립을 쟁취하는 것은 민족의 지상명령이니 이 지상명령에 순종할 따름입니다. 우리가 망명생활을 40여년 간이나 한 것도 가장 비현실적인 길 인줄 알면서도 민족의 지상명령이므로 그 길을 택한 것입니다. 과거의 일
|
|
|
반탁세력들의 결집체인 민주의원이 미군정의 영향력 하에 들어가는 것을 의미하는 것이며 정국의 흐름을 미군정이 이끌어 나가게 되는 것이다.
3) 신탁통치와 찬.반탁논리
a) 좌익과 찬탁논리
좌익측은 모스크바 3상회담결과 국내에 큰 파문
|
|
|
할 것 없이 반탁을 내세웠으나 1946년 1월 2일 북한에서 삼상회의 결정 지지의 태도가 나오면서 남한의 조선공산당(박헌영)은 신탁통치는 을사조약이나 위임통치와는 다른 것이며, 독립을 달성하는 한 순서라고 주장하면서 \'삼상회의 결정 지
|
|
메뉴펼치기
