|
슈바이처는 처음 단계를 무시하고 있다.
Ⅳ. 결론
세기의 위인이라 할지라도 성경에 대한 오해를 정당화시킬 수는 없다. 그것은 우리의 신학의 근거가 성경이며 또한 신앙의 준거도 역시 하나님의 말씀인 성경이기 때문이다. 그러나 신학적
|
|
|
슈바이처는 처음 단계를 무시하고 있다.
Ⅳ. 結論
세기의 위인이라 할지라도 성경에 대한 오해를 정당화시킬 수는 없다. 그것은 우리의 신학의 근거가 성경이며 또한 신앙의 準據도 역시 하나님의 말씀인 성경이기 때문이다. 그러나 신학적
|
|
|
슈바이처의 서번트 리더십
슈바이처는 신학, 철학, 음악, 의학 4가지 학술적인 박사 학위를 가지고 있다. 그러나 그는 자기가 깨달은 종교적 사명과 윤리적 실천을 위하여 다시 6년간 의학을 연구하여 모든 이로부터 버려진 땅 적도 원시림으
|
|
|
신학’이 결여되어 있다.
4. 신학은 그리스도인들이 가진 희망에 대해 ‘증거할’(벧전 3:15) 책임을 포기할 수 없다.
현대 종말론 논쟁에 있어서 우리는 네 가지 갈등을 말할 수 있다.
1) 하나의 갈등은 미래적 종말론(슈바이처: 하나님의 종말
|
|
|
신학대학원 교수진 저, 개혁주의를 말하다. 2011
H. G. 만 저, 교의학, 신앙과지성사 2012 ⅰ. 구약적(유배교적) 배경으로 이해
ⅱ. 역사적 배경으로 이해
1. 요하네스 바이스(Johannes Weiss)
2. 알버트 슈바이처(Albert Schweitzer)
3. 다드(C. H.
|
|
메뉴펼치기
