|
수도 이전에 관한 것들은 첫째. 행정수도 이전에 대한 국민적 합의 형성, 둘째. 민주적인 과정관리와 절차, 셋째. 정부정책에 대한 신뢰 형성, 넷째. 신행정수도의 입지유형, 다섯째. 행정수도이전의 시기. 이 다섯 가지를 유의해야 할 것 같다.
|
|
|
수도이전 위헌 결정과 행정도시 특별법 시행
1. 수도이전 위헌 결정 찬성적 측면
먼저, 헌재의 결정은 크게 세 가지 판단을 전제하고 있다.
첫째, 특별법이 규정한 신행정수도 이전은 일부 행정 기능을 옮겨가는 수준이 아니라 국가의 중
|
|
|
이전에 관한 사항은 찬성과 반대라는 의견이 충돌하면서 마찰을 빚어내는 순간 상실되었다 생각한다.
④ 의 여건 또한 이미 법률로서 수도의 지위를 인정하고 있기에 더 이상 인정되지 않는다.
이같이 헌재가 주장한 관습법으로도‘신행정수
|
|
|
신행정수도의 기대 효과
신행정수도 건설의 기대효과로는 우선 수도권 인구 및 고용의 분산효과를 들 수 있는데, 이러한 인구 및 고용변화 효과는 세 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.
첫째, 이전 대상이 되는 공공부문 종사자와 부양가족
|
|
|
2월 23일 신행정수도 후속대책 특별위원회에서 여야는 충남 연기·공주 지역에 중앙행정기관 12부4처2청을 이전하기로 합의했다. 그러나 일부 야당 의원들이 여여합의안이 여전히 위헌소지가 있다며 반발하고 있다.
신행정수도 입지 확정
-
|
|
|
신행정수도건설특별법이 정의인지 아닌지는 여기서 판단할 바가 아니다. 그러나 이것이 법이 아닌 법을 해석하고 적용하는 사람들에 의해 내쳐진다면 이는 부당한 일이다. 우리는 부당한 판결에 대해 독배를 마시고 죽어야 하는가? 신행정수
|
|
|
수도 이전만을 고집하여 국민 간 국론 분열을 조장하기 보다는 그것을 해소하는 방향이 훨씬 국민을 위해서나 우리나라 발전을 위해 큰 도움이 된다고 보는 바이다.
노 대통령이 그 동안 추진해온 것 중 가장 큰 사업이라고 할 수 있는 행정
|
|
|
수도의 건설을 요구
□ 1936년 구비체크 : 새 수도 위치선정에 대한 연방위원회를 구성
□ 벡커(미국회사) : 새 수도 입지 가능지역을 조사
□ 건축가 니마이어(Oscar Nimeyer) : 건축감독으로 지명
□ 1957년 3월 : 코스타(Lucio Costa)의 계
|
|
|
신행정수도로 이전한다는 계획이 확정, 시행된다면 국회가 2010년 이전할 경우 약 3년동안만 신축건물을 활용할 수 있고, 행정수도이전 완료시점인 2014년에 이전한다 하더라도 약 7년동안만 건물을 사용할 수 있게 된다. 이에 따라 올해내 국회
|
|
|
수도권의 집적경제는 글로벌 경쟁시대에 국가발전의 원동력 이다.
참여정부는 신행정수도 건설을 전제로 공장총량제 등 수도권규제를 완화할 수 있을 것이라 밝히고 있는데 수도이전은 국가적 명운을 좌우하는 것으로 수도권완화와는 성격
|
|
메뉴펼치기
