|
신 칸트주의 법철학
제4절 신 헤겔주의 법철학
제5절 현상법적 법철학
제6절 실질적 가치론
제7절 실존주의 법철학
제8절 미국 법철학의 흐름
제9절 신 자연법론
제10절 독일 법철학의 최근 동향
제11절 영·미 법철학의 최근
|
|
|
칸트의 생애와 배경, 칸트의 사상과 변증학, 칸트의 정언명법, 칸트와 맹자의 차이점, 칸트윤리학의 그리스도교적 입장, 칸트의 그리스교적 도덕종교, 칸트의 신 존재 증명, 칸트의 신 존재 증명 비판 분석
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 생애
Ⅲ. 칸트의
|
|
|
지만, 그 근원을 떠나 분명 눈앞에 ‘실존’하고 있는 이 세상과 자연의 논리적 질서를 규명하려 했던 시도 자체가 스피노자를 지금에 와서 주목하게 만드는 이유가 아닐까 생각해본다. 스피노자의 신 존재 증명
|
|
|
신 존재 증명
헤겔은 칸트의 이원론을 비판하면서, 그 출발점을 갖는다. 칸트의 이원론에 대해 헤겔은 전통적으로 형성되어 온, 인간의 내적인 세계와 외적인 실존의 바른 관계를 파괴했다고 지적했다. 즉, 차안의 유한한 세계가 피안의 무한
|
|
|
신에게만 부여되기 때문이다. 따라서 모든 양태는 유일한 실체인 신의 양태라는 것은 신 이외의 모든 것은 그 자체로 존재론적 자립성을 절대적으로 가질 수 없고 모두 신에게 의존해 있음을 보여준다.
참고문헌
· 맹주만, 칸트와 헤겔의 자
|
|
 |
신비적이고도 절대적인 순수미를 추구하였다. 또한 슐레겔 형제의 셰익스피어소개와 평론, 티크의 몽상과 풍자, 그림형제의 메르헨수집 외에도 헤르더의 인간주의, 장 파울의 괴기소설, 칸트의 관념철학, 쇼펜하우어의 염세철학, 셸링의 범
|
|
 |
신, 강대석 저, 학문사, 1997, 서울, p.191, 18
근대철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.35
철학, 어떻게 할 것인가, SM.엥겔 저, 문예출판사, 1992, LA, p.338
철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.48
어떻게 철학을 할 것
|
|
메뉴펼치기
