|
실험의 결과와 비교 했을 때 결과는 다르게 나왔으나 그래프의 개형은 비슷한 것으로 나타났다.
3. 결론
pH가 대략 9.2정도가 될 때 실리카의 표면 전하가 0이 되는 것을 알 수 있었다.
실험 결과 예제로 제시되었던 그래프의 개형대로 나오기는
|
|
|
실험결과
실험결과: 1.9 AgNO3 + Cu → 1.9 Ag ↓ + Cu(NO3)2
이론적 계수 : 2 AgNO3 + Cu → 2 Ag ↓ + Cu(NO3)2
10. 고찰
1. 오차원인
화학양론 실험 결과가 이론적 계수와는 비슷하기는 하지만 정확히 같은 값은
나오지 않았다. 이번 화학양론 실험에서 오차가
|
|
|
실험, 화학교재편찬연구회 1999, 녹문당
일반화학실험, 김은경,김병철 1999, 북스힐
최신 일반화학실험, 이동섭 , 1999 동화기술 1. 목 적
2. 원 리
3. 실험방법
4. 실험기구 및 시약
-결과레포트-
(1) 동전의 무게 변화
(2) 시간에 따른 전류
|
|
|
실험 (수질편) 동화기술 김남천 1989.
(3) 상하수도 공학 시험연구 토목기사연구회 일진사 1996. 【1】실험목적
【2】실험원리
【3】실험기구 및 시약
【4】실험방법
【5】실험결과
【6】고 찰
【8】참고문헌
|
|
|
실험일시(Date)
3. 실험자(Name)
4. 공동실험자(Co-Worker)
5. 실험 원리(Theory, Principle)
6. 시약 및 기구(Reagents & Appratus, Chemicals & Instruments)
1)시약(Reagents, Chemicals)
2) 기구(Appratus, Instruments)
7. 실험 방법(Procedure)
8. 결과(Results)
1)관찰 결과(Ob
|
|
 |
입자의 나노유체보다 열전도도가 큰 이유는 결정체의 모양에 있다는 판단이다.
현재 선행 연구된 나노입자들의 물성치 등의 결과들이 일관되지 않고 있다. 실험에서 같은 입자임에도 불구하고 보고서마다 차이가 많이 나고 이에 대한 상관식
|
|
|
표면적이 크므로 늦게 이동하기 때문이다. 본 실험에서는 똑같은 플라스미드 DNA에 제한효소를 처리 한것과 하지 않을 것을 사용하였으므로 같은 크기의 DNA라는 것을 알 수 있고 따라서 전기영동 결과 나타난 이동속도의 차이는 제한효소에
|
|
|
실험은 전자가 p-type 구역으로 흘러 들어간다는 사실을 입증하긴 했으나 그 전자들이 어디서 오는지는 말해주지 못한다. 그리고 전자 누출에 관한 슈베르트의 이론이 그 결과를 설명해 줄 수 있기는 하지만 다른 식으로 설명해낼 수 있는 여지
|
|
메뉴펼치기
