|
학파의 대립을 지양하고 그 장점을 결합하는 입장이 지배적이다.
형벌은 그 본질상 범죄에 대한 응보로서 책임주의는 범죄행위에 상응한 채김(행위책임)을 요청하고 있고, 또한 정당한 형벌이란 범죄와 행위책임에 상응한 형벌을 의미한다.
|
|
|
. Ⅰ. 범죄학의 역사
1. 고전주의 학자
2. 실증주의 학파
3. 범죄사회학자
4. 낙인이론
Ⅱ. 고전주의학파
1. 서론
2. 인도주의적 형사정책
3. 결론
Ⅲ. 실증주의학파
1. 서론
2. 현대적 형사정책학파
3. 결론
Ⅳ. 범죄사회학파
|
|
|
학파적인 흐름이 형성되기 시작하기도 한다. 그 하나는 이른바 경험 실천적인 흐름이며, 또 하나가 윤리 규범적인 흐름이다. 경험, 실증적인 흐름이란 경영학의 연구에 있어서는 실증될 수 있는 실제의 경험만을 그 대상으로 삼으려는 경향
|
|
|
실증주의범죄학의 평가와 공헌
과학적인 방법에 의해 범죄연구를 주창했다는 점은 확실하게 실증주의학파의 공헌이다.
실증주의 학파에서는 범죄학분야를 법학이나 사회철학 또는 신학이 아닌 행동과학으로 개념화 하고 있다. 또한 학계는
|
|
|
실증학파, 그 가운데서도 슈말랜바하가 이끄는 기술론파가 니클리쉬에 의해 주도된 윤리 규범학파를 상당한 면에서 압도해 왔었다고 할 수 있다. 그도 그럴 것이 윤리 규범적인 경향은 한마디로 표현해서 초윤리적인 규범을 과학적으로 설
|
|
메뉴펼치기
