|
)
평균 회복 시간(s)
비틀림 상수
21.5
21.9
I/12.2
21.1
23.4
21.8
21.7
5. 실험 결론
가. 결론
이렇게 우리는 두 가지의 실험을 통해 용수철 상수와 비틀림 상수에 대하여 알아보았다.
용수철 상수를 구해내는 실험에서는 두 가지 용수철을 직렬 연결했
|
|
|
비틀림상수 κ
0.104
이론값 T (s)
0.2221
오차 (%)
1.6
3.토의 및 건의사항
첫 번째 실험에서는 막대진자와 원판진자를 이용하여 진자운동을 하는 물체의 주기를 측정하여 실험값과 이론값이 일치하는 지를 실험했다. 두 번째 실험에서는 철사를 비
|
|
|
실험 결과와 잘 일치한다.
이 원판형 물리진자 역시 실험 1과 같은 이유로 가 증가하면 주기가 증가하게 된다.
실험3. 비틀림 상수
총 3가지 종류의 철사에 대해 비틀림 상수를 측정했으며 그 값은 아래와 같다.
측정된 비틀림 상수는 0.00492, 0.30
|
|
|
실험마다 진자가 최대 높이가 일정하지 못하였기 때문에 공기 저항의 정도에 차이가 발생했고 그로 인해 오차가 발생하였다.
④ 비틀림 상수를 측정할 당시 힘 센서와 도르래를 연결 하는 실이 수평을 이루지 못하여 힘의 측정에서 오차가 발
|
|
|
실험2에서 0.005초였다. 만약 여기서 데이터 수집주기를 더 짧게 설정하여 좀 더 정확한 측정값을 낼 수 있다면 오차를 더 줄일 수 있었을 것이다. 그나마 6% 씩이나 된 실험2의 1.6mm 비틀림 진자실험에서의 오차를 보자. 위의 비틀림 상수 측정하
|
|
 |
실험 결과 및 분석 46
4.3 수치해석 결과 및 분석 51
제 5 장 결 론 55
참고문헌 57
영문초록 60
국문초록 62
표 목 차
표 2.1. 시공방법별 특징 6
표 2.2. 긴 말뚝과 짧은 말뚝의 구별 9
표 2.3. 제안된 경험 상수값(J) 25
표 2.4. 대표적인 모래의
|
|
 |
샤프트의 비틀림 내구수명 분석”을 주제로 실험 및 해석 결과 비교를 수행했습니다. 해당 연구는 기계 부품의 실제 파손 조건과 해석값 간 오차를 줄이는 방향으로 진행되었고, 정적 해석과 피로 해석의 한계를 비교하는 데에 중점을 두었습
|
|
 |
제품의 고안, 해석, 설계와 개발의 모든 과정을 해 보았다는 것이 저에게는 가장 큰 보람이고, 좋은 경험이었던 것 같습니다. 현재는 ‘저가용 고해상도 터치스크린’으로 특허 출원을 위한 실험과 제작을 개인적으로 준비 중입니다.
|
|
 |
실험대회 금상’, ‘환경 과학 독후감 쓰기대회 동상’, ‘2009년
박물관청소년동아리 문화축제 대상(문화체육관광부장관)’, ‘제9회 대한민국청소년
동아리 경진대회(공동수상,47인) 최우수상(보건복지가족부장관)’ 등 교내외에서
수상자
|
|
 |
실험에 대해 말하시오.
가장 존경하는 인물이 누구인지 말하시오.
교사가 되면 가장 먼저 하고 싶은 일은 무엇인지 말하시오.
구심력과 원심력의 차이를 말하시오.
기억에 남는 봉사 활동에 대해 말하시오.
자신의 교육관을 말하시오.
가
|
|
 |
실험에 대해 말하시오.
가장 존경하는 인물이 누구인지 말하시오.
교사가 되면 가장 먼저 하고 싶은 일은 무엇인지 말하시오.
구심력과 원심력의 차이를 말하시오.
기억에 남는 봉사 활동에 대해 말하시오.
자신의 교육관을 말하시오.
가
|
|
메뉴펼치기
