|
발전적인 농업의 진로 방향을 모색해야 할 때이지 소중한 목숨 버려가며 폭력 시위를 벌이는 것은 서로에게 아무런 도움이 되지 않는다.
‘쌀 협상 비준동의안’ 1. 발생배경
2. 주요내용
3. 결과와 대응
4. 관련된 문제
5. 정리와 생각
|
|
|
비준 안 처리의 당위성과 반대 의견의 부당성을 제시했다. 자신이 농민의 아들이고 우루과이라운드 협상 때는 스스로 삭발까지 감행하며 저지에 나섰었다는 입장을 밝힌뒤 쌀 비준 안 처리가 무산될 경우 국내 쌀 시장의 급격한 쇠퇴를 가져
|
|
|
협상에서의 개발도상국 우대내용
1. UR(농업협정문)에서의 개발도상국 우대
2. DDA(도하개발아젠다) 농업협상 의장안(Revised Text)상의 개발도상국 우대
Ⅳ. 쌀협상 비준동의안과 DDA(도하개발아젠다) 협상
Ⅴ. 전략과 대응방향
1. 개발
|
|
|
쌀 수입을 8%이내에서 차단하는 것이 합리적인 선택이라고 말한다. 한국농촌경제연구원(2005) P.4 쌀 관세 유예협상 시나리오분석과 협상전략
3. 결론
지난 23일 이미 쌀 관세화 유예안이 국회 비준동의안을 얻었다. 전국농민회 총연맹측에서는
|
|
|
오는 16일로 예정된 쌀 협상 국회 비준동의안 처리를 다음달 18일 도하 개발 어젠다(DDA) 협상 이후로 연기하는 방안을 깊이 생각해 볼 필요가 있다고 말한 것은 야당 대표로서 원칙과 일관성을 상실한 잘못이다. 박 대표는 기회 있을 때마다 “
|
|
 |
협상안대로 국회비준 동의
7. 도지사 권한 하부기관으로 이양
8. 제주도 산하로 도교육청 조직 일원화
9. 행정시를 기초자치단체로 환원
10. 도의회 행정사무직을 도의회 소속으로 개편
11. 공무원 및 도의원 정원 축소 등 구조조정
12. 자치경찰
|
|
|
협상 과정
1. 한·EU FTA(1차 협상)
서론
본론
1) 한·EU FTA의 주요 쟁점
2) 한·미 FTA에 버금 가는 효과
3) 한·EU FTA의 경제적 효과
2. 한 EU FTA 2차 협상
한 EU FTA 미국과의 협상보다 어렵다
EU
|
|
|
협상인 것이다. 분명한 것은 한국이 약30개월 동안 뼈있는 쇠고기의 수입을 막기 위하여 많은 것을 양보했을 것이다. 게다가 미국은 이러한 과정에서 FTA가 미국이 한국에게 주는 선물인양 광범위하게 개방을 하지 않으면 FTA를 비준하지 않겠
|
|
|
협상에 합의한 더반 플랫폼이 출범하였다.
2013년 당사국총회에서 모든 당사국은 2020년 이후의 감축공약을 자체적으로 결정하여 2015년 말 이전에 제출토록 합의하였다.
이후 비준과정을 걸펴 2020년 이후 발효될 예정이다.
.
.
.
폐기
|
|
 |
(현실적인 이야기) : 준비되지 않은 한국정부
3. 또다른 이야기
4. FTA를 통해 얻을수 있는 실익
1) 경제적 측면
2) 안보/외교적 측면
5. 앞으로에 대한 제안
1) 국민의 비준권 행사
2) 협상일정 조정
3) 노동시장의 개방
6. reference
|
|
 |
협상 진행 중이다.
한미 FTA 발효
지난 '11년 10월 12일 미 의회가 이행법안을 최종 처리하면서 한미 자유무역협정(FTA)의 미국 내 비준 절차가 사실상 마무리되었다. 양국이 협정에 서명한 지 4년 3개월 만의 일이다. 반면 국내에서는 투자자-국
|
|
메뉴펼치기
