|
면서 갑자기 어제까지 검토도 안 되던 대안이 오늘의 정책이 되기도 한다. 이건 분명히 쓰레기통모형이 더 잘 설명해주는 부분이다.
그래서 나는, 사회복지정책을 이해하고 접근할 때도 이 두 가지 시선을 모두 갖추는 게 중요하다고 생각한
|
|
|
모형과 쓰레기통모형의 특징 및 한계점을 각각 설명하고, 두 모델을 구체적으로 비교해 보았다. 합리모형은 정책결정을 설정된 정책목표를 가장 잘 달성할 수 있는 정책수단을 선택하는 기술적 결정으로 보는 것이다. 이에 따라 정책결정은
|
|
|
호한 상황에서는 비현실적이다.
②쓰레기통모형: 과도한 무작위성 강조로 인해 체계적인 의사결정 과정을 과소평가하며, 실무적 지침을 제공하지 못한다.
4. 시사점
합리모형은 체계적이고 이상적인 의사결정 과정을 설명하는 데 유용하지
|
|
|
대부분의 결정모형이 의사결정 과정을 단계별로 설명하는 반면, 쓰레기통모형은 단계별로 설명하는 것이 아니라 이러한 복잡한 상황을 이해하며 혼란을 관리할 수 있는 방안을 인지하게 해준다.
② 사회 내의 신념 · 가치체계 또는 정치체제
|
|
|
① 대부분의 결정모형이 의사결정 과정을 단계별로 설명하는 반면, 쓰레기통모형은 단계별로 설명하는 것이 아니라 이러한 복잡한 상황을 이해하며 혼란을 관리할 수 있는 방안을 인지하게 해준다.
② 사회 내의 신념 · 가치체계 또는 정치
|
|
|
합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형, 엘리트모형, 쓰레기통모형 등의 주요개념을 설명하고 이상의 정책결정 모형 중 우리나라 정책에 적용된 모형의 정책사례와 본인이 생각하는 가장 이상적인 정책결정모형과 이유를 서술하
|
|
|
모형은 완전한 정보를 기반으로 모든 가능한 대안을 체계적으로 탐색하고 평가한다고 가정한다. 이 과정에서는 객관적이고 정량적인 분석이 중시되며, 감정이나 직관보다는 논리와 데이터가 우선시된다. 반면 쓰레기통모형에서는 정보가 불
|
|
|
쓰레기통모형이 보여주는 혼돈과 우연의 요소가 개입한다.
두 모형은 상반된 듯하지만, 사실은 서로 보완적이다. 합리모형은 정책결정이 지향해야 할 ‘이상’을 제시하고, 쓰레기통모형은 실제 현장에서 발생하는 ‘현실’을 설명한다. 이
|
|
|
쓰레기통 모형을 컴퓨터로 시뮬레이트하였을때, 중요한 문제는 해결되는 것을 알 수 있다. 물론 선택이 이루어질 때 무든 문제가 해결되는 것은 아니지만 조직은 문제를 줄이는 방향으로 진행된다.
1) 의사 결정의 네 가지 요소 : 첫째, 결정해
|
|
|
모형은 본질적인 의미에서 동일한 것이지만, 그러나 그것이 작
용하는 방향을 정확하게 파악하여 정책결정의 다양한 요소들을 조화시키는 정책결정을 강
조하고 있다.
(6) 쓰레기통모형
쓰레기통모형(garbage-can model)(Cohen, March, and Olsen, 1972)은
|
|
메뉴펼치기
