|
쓰레기통 모델 (garbage can model) 에서 주장하듯이 우연적 요소들의 무작위적 결합인가? 혹은 외부적인 ‘세계적 추세’에 보조를 맞추려는 맹목적, 무의식적 동류화 (isomorphism) 에 불과한가? 이러한 상충적, 상호경쟁적인 이론적 틀의 설명력에
|
|
|
모형
최적?=‘주어진 목표에 도움이 되는 가장 호적한 상태→‘모든 것이 고려된 것’(직관. 판단. 창의성 존중 > 이성, 객관)
-제한점: 달성방법 모호, 개념의 불명료로 다소 비현실적, 이상주의에 치우침
6. 스레기통 모형(garbage can model):복
|
|
|
Garbage Can Model of Organizational Choice," Administrative Science Quarterly, Vol.17(1972), pp.1-25.
James C. Collins and Jerry I. Porras, Built to Last, HarperCollins Publishers, Inc., 1994.
G. A. Cowan, D. Pines, and D. Meltzer ed., Complexity, Addison-Wesley, 1994.
James Gleick, Chaos: Making
|
|
|
쓰레기통 모형(cabbage can model)처럼 비이성적, 비합리적 그리고 즉흥적인 측면이 많았다.
둘째 기자 통화도청, 취재거부, 출입기자 등록제, 일과중 공무원 취재금지, 취재원 실명제 등 언론자유를 제한하는 조치들이 적지 않았다.
셋째 방송은
|
|
|
모형의 범위를 못 벗어나고 있다는 비판.
(6) 쓰레기통 모형(Gabage can model): Cohen, March, & Olsen. 조직화된 무질서 상태(Organized anarchy)에서의 정책 결정을 설명하는 이론. 우발성(≠합리성)에 기초. ①시간의 흐름, ②해결책의 흐름, ③선택기회의 흐
|
|
|
출판문화원 서론
본론
1. 합리 모형(rational model)
2. 점증모형(Incremental model)
3. 합리 모형과 점증모형의 조화
4, 점증모형의 내용
5, 혼합모형 (mixed scanning model)
6, 쓰레기통 모형
7, 의사결정모형 적용 사례
결론
참고문헌
|
|
|
저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 합리모형
II. 만족모형
III. 점증모형
IV. 혼합주사모형
V. 최적모형
VI. 쓰레기통모형
* 참고문헌
|
|
|
쓰레기통 합병_garbage-can merger(Hult, 1987))
다양한 행정단위와 관련성이 비교적 적은 정책프로그램들을 하나로 묶는 합병(Aucoin, 1995)이 이루어졌다. 행정조직의 효율성과 합리화 차원에서 유용하다.
예) 자원부(Department of Natural Resource)의 구성
이
|
|
|
모형은? [2008, 초등]
① 점증모형 ② 혼합모형 ③ 만족화모형 ④ 합리성모형 ⑤ 쓰레기통모형
10. 교육정책결정에서 최적모형(optimal model)을 가장 적절하게 설명한 것은? [00, 초등보수]
① 합리적 경제인을 가정한다.
② 제한된 합리성의 원리를
|
|
|
model of policy decision ------------------4
1. Rationality Model
2. Satisfying Model
3.Incremental model
4.Mixed－scanning model
5. Optimal model
6. Bureaucratic Politics Model
7.Firm model
8.Garbage can model
9. Public Choice Model
Subject 4. Policy decision environment and par
|
|
메뉴펼치기
