|
좋을까. 그러나 공짜 점심은 없는 법. 이것이 no pain, no gain 과 크게 다른 뜻은 아닐 것이다. 아무런 노력도 하지 않고 좋은 결과를 얻으려고 한다면 그것은 경제학의 대 원칙을 위배하는 것이며, 또한 얼마나 어리석은 일인가. 나는 내가 가진
|
|
|
그의 사상은 상당부분 들어맞았다. 그러나 케인즈 주의나 노동조합의 결성, 자본주의가 미성숙 단계에 있었던 러시아에서의 때 이른 혁명은 그의 예측을 빗겨나가고 말았다. 따라서 현대에 오면서 그가 주장하던 공산 혁명이라든가 사회주의
|
|
|
모두 다 알고 있듯이 경제학은 세상의 경제 활동을 분석하고 미래에 대한 예측을 세우는 학문이다. 구체적으로 살펴보면 개인과 기업의 움직임에 주목하는 미시 경제, 경제 성장과 경기 등 국가 경제나 세계 경제와 같이 경제의 거대한 동향
|
|
|
ex: GDP 디플레이터
PI = [
SUM from { {i}=1} to n
(Pi1 Qi1) /
SUM from { {i}=1} to n
(Pi0 Qi1)] 100
.예;
95년 96년
수량 가격 수량 가격
바나나 100 100원 120 150월
물고기 100 200원 150 250원
라스파이레스
95년: 기준년도 = 비교년도 = 100
96년: (100*150+100*250)/(100*100+100*200)
|
|
|
이다.
나는 경제학도로서 아담스미스의 이론에 대해 공부했고, 마샬이나, 케인즈의 학문에 감탄하고 존경했다. 그들의 자본주의 이론은 인간의 태생적 이기심과 더불어 현재까지 나온 사회 이론 중 가장 좋은 체계라고 생각한다. 하지만 부동
|
|
|
, 역사 및 사상으로는 아담스미스의 ‘국부론’과 소극적 자유로 간섭받기 원치 않는다. 장점으로는 특정계층에게 집중하며 낮은 비용을 이용해 높은 서비스효과를 얻으며, 제공하는 서비스의 높은 질을 받으며, 서비스제공에 유연성을 지니
|
|
|
며, 역사 및 사상으로는 아담스미스의 ‘국부론’과 소극적 자유로 간섭받기 원치 않는다. 장점으로는 특정계층에게 집중하며 낮은 비용을 이용해 높은 서비스효과를 얻으며, 제공하는 서비스의 높은 질을 받으며, 서비스제공에 유연성을 지
|
|
|
데이비드 리카도와 자유무역론
서론
╋━━━━━━━━━━─────────
아담스미스의 절대우위론을 살펴 보고,
리카도의 비교우위론을 이해한다.
현대사회의 자유무역론에 대해서 알아보고,
한국의 자유무
|
|
|
, 낙인부여가 있으며, 역사 및 사상으로는 아담스미스의 ‘국부론’과 소극적 자유로 간섭받기 원치 않는다. 장점으로는 특정계층에게 집중하며 낮은 비용을 이용해 높은 서비스효과를 얻으며, 제공하는 서비스의 높은 질을 받으며, 서비스
|
|
|
아담스미스가 1776년에 출판한 그의 저서[국부론]을 통해서 주장
자유경쟁(능력주의), 완전경쟁, 작은 정부(야경국가)
--빈익빈, 부익부의 심화 (빈부격차의 심화--불황)
2. 수정자본주의 -신자유주의(New liberalism)
케인즈(1930).19세기말 장기불황에
|
|
메뉴펼치기
