|
든 아리스토텔레스는 플라톤을 개인적으로 비난하지 않았고 플라톤이 죽을 때까지 아카데미아에 남아 있었다. 그러나 그의 명백한 플라톤주의적인 시기는 플라톤의 죽음과 함께 종말을 고했다. 아카데미아의 경영은 플라톤의 조카인 시퓨시
|
|
|
1. 아리스토텔레스의 덕윤리
▶행복?
▶실천지의 중요성
▶ 실천윤리 (덕)
▶중용이란?
▶아리스토텔레스의 도덕교육
2. 나의 경험사례
3. 교과서 사례
6학년 도덕 3. 너그러운 마음 (도덕 36~49쪽, 생․길32~45쪽)
4. 결론 및 느
|
|
|
사상을 제시하였다.
아리스토텔레스는 인간을 정치적 동물이라고 규정하면서 개인이 이성적 자아실현은 사회나 국가에서의 실천적 도덕생활을 통해 가능하다고 함으로써, 개인의 이성적 자아실현을 사회나 국가에서의 실천적 도덕생활을
|
|
|
사람들에게만 그 필요가 있다고 하였다. 또한 플라톤은 최고의 통치자를 “철인왕”으로 규정하고 이데아를 관조하는 이론적 이성의 능력으로 설명하며 통치와 학문을 교육의 동일한 목적의 수준에 둔 반면 아리스토텔레스는 정치적 능력을
|
|
|
아리스토텔레스의 인식론
1. 자아의 동일성
2. 기억의 방법
3. 상기와 기억
Ⅴ. 칸트의 인식론
Ⅵ. 바르트의 하나님 인식론
1. 아날로기아의 문제
2. 간접적인 하나님 인식
3. 신앙의 인식
4. 인식 대상의 특수성
5. 삼위일체되신 하나님
|
|
|
해 있으나 실천의 덕과 밀접하다. 실천의 덕 가운데 아리스토텔레스가 가장 중시한 것은 우정과 정의이다. 아리스토텔레스의 형이상학이 개별자를 중시한 것처럼 그의 윤리학도 개인의 인격완성에 중점을 둔다. 윤리적 가치가 인격의 개발에
|
|
|
아리스토텔레스의 실체개념
2. 동·서양의 존재철학
Ⅱ. 현존재와 내존재
Ⅲ. 현존재와 사이존재
Ⅳ. 주희의 이기존재론
1. 이의 동정
2. 이의 이중구조
3. 이와 봉건적 질서
Ⅴ. 아리스토텔레스의 국가존재론
Ⅵ. 데이빗슨의 사
|
|
|
수준의 선이지만 현대인들은 끊임없이 단순한 쾌락을 추구하는 것이다. 단순한 쾌락은 행복이 아니라고 주장하는 아리스토텔레스는 진리는 만물의 내부에 있다는 생각에 기초하여 인간의 존재이유를 인간 스스로 지혜를 얻고 행복을 추구하
|
|
|
것을 부정하는 것은 아니지만, 다 같이 사는 사회에서 조금은 지나치다는 것쯤은 종종 느낀다. 이제 아리스토텔레스의 중용이란 개념을 중심으로 이 이야기를 보자.
앞에서도 잠시 언급했지만, 중용이란 간단히 말해서 너무 지나치지도 않고
|
|
|
하여 코러스를 이용하고 있다. 즉 실내에서 일어난 일들을 코러스가 보고자의 관점에서 알려주는 것이 그것이다. 아리스토텔레스도 이 코러스를 행동연계에 편입시키고자 했다. 그러나 그는 코러스도 한 명의 배우처럼 취급하도록 함으로써
|
|
메뉴펼치기
