|
아리스토텔레스의 이론과 비교해보면, 이론의 독특함을 느낄 수 있다. 공리주의는 최대다수의 최대행복을 추구하며, 특수상황에서 우리의 의무를 특수상황의 행복 때문에 어긴다면 일반적 관행에 해악을 끼치므로 더 큰 행복을 위해서는 의
|
|
|
아리스토텔레스는 자유가 아니라 행복이 인간행위의 궁극목적이라고 본다. 자유란 바로 개인에게 속하는 궁극성을 완전하게 실현하는 데 있다고 생각했다. 또한 아리스토텔레스의 실천적 지혜는 다차원적인 구조를 지니고 있지만 그중의 하
|
|
|
아리스토텔레스의 이론은 대단히 거대하고 잘 짜여진 체계였다. 이렇게 거대한 체계의 일부를 부정하려면 필연적으로 여러 현상들을 합리적으로 잘 설명하고 있는 다른 이론들까지 문제삼아야 했다. 이렇게 잘 짜여진 체계였다는 점 때문에
|
|
|
아리스토텔레스 철학에 바탕을 두었다고 간주하는 까닭
ㆍ교부철학은 플라톤의 이데아론처럼 그리스도를 영원불변의 존재로 규정하고자 노력하 였으며, 스콜라철학에서는 모든 신학적 의문을 철학적 연구의 대상으로 삼았으며 이대 아리스
|
|
|
아리스토텔레스가 직접 가르쳤다. 이 경력은 후에 아리스토텔레스가 아테네에서 자신의 독자적인 학파를 세우는 데 많은 도움을 주었다. -은 항상 주머니에 일리아스를 넣고 다녔다고 들었다. 아킬레우스의 전쟁에 임하는 자세가 그 당시 젊
|
|
|
아리스토텔레스의 시학이라든지 또한 수많은 세월동안 하나님을 그리면서 산 사람들의 주옥같은 삶의 기록들을 불태우고 마는 것이다. 어디 그것뿐인가. 아무 것도 모르는 수도원 사람들과 또 그 수도원으로 인해 생계를 이어가던 마을 사람
|
|
|
아리스토텔레스가 행복이 무엇이냐는 물음에 대해서 얻은 결론은 ‘자아의 실현’이었다. 다시 말해서, 사람이면 누구나 타고난 이성의 소질을 충분히 발전시키는 과정에서 행복이 실현된다고 그는 보았던 것이다. 이성만을 특별히 강조한
|
|
|
아리스토텔레스로부터 찾을 수 있다. 이들의 주장은 도덕적인 행위를 하며 도덕성을 실천하는 그 과정에서 인간은 행복을 느끼게 된다는 것이다. 같은 말로, 비도덕적인 행위를 하며 느끼는 불쾌감, 죄책감 등은 불행의 원인이 된다고 주장하
|
|
|
아리스토텔레스와 데카르트, 칸트의 사상에 대해 말하고 있는데 개인적으로는 아리스토텔레스의 생각 보다는 오래 전 부터 생각해온 “나는 생각한다, 그러므로 나는 존재한다”라는 데카르트의 제1명제에 대한 의문과 칸트의 인식에 관한
|
|
|
아리스토텔레스
*벤담과 밀: 결과론=>행동을 그 결과의 관점에서 평가(“최대다수의 최대행복”)
이상적인 삶의 방식에 대한 물음으로 좋은 삶, 이상적인 삶의 방식을 추구하는 순수 규범 윤리학은?
1.덕윤리학: 인간을 선하게 하는 특
|
|
메뉴펼치기
