|
정의론』에서 정의를 공정으로 정의하며 사회 제도의 합리적 설계를 모색했는데, 개인의 자유와 사회적 협력을 조화시키려는 그의 논의는 플라톤의 역할 분담과 조화라는 문제의식과 닿아 있다. 반면 칼 포퍼는 『열린 사회와 그 적들』에서
|
|
|
정의론
정의의 제1원리(동등한 자유의 원리) ; 다른 사람의 동일한 자유와 상충되지 않는 범위내에서 최대한으로 자유에 대하여 동등한 권리를 가짐
정의의 제2원리(사회적 경제적 불평등의 조정에 관한 원리)
① 기회균등의 원리 ; 직무와 권
|
|
|
현재 우리사회에서 인정되는 정의에 가까운 방안을 찾는 것이 실질적인 정의론이 아닐까라고 생각해본다.
이 세상에서 최고의 대안은 존재할 수 없지만 그 최고를 향한 차선의 대안만이 우리에게 실질적으로 필요한 것이기 때문이다.
|
|
|
. 소수집단우대정책 논쟁
(8) 8강. 누가 어떤 자격을 가졌는가? / 아리스토텔레스
(9) 9강. 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가? / 충직 딜레마
(10) 10강. 정의와 공동선
2.<정의란 무엇인가>에 대한 나의 의견
III. 결론
* 참고자료
|
|
|
아리스토텔레스의 正義의 內容이 平等이라는 것을 라드브훗드느 受用하여 現代的 정의론을 主唱하였다. 그러나 무엇이 平等인가를 단언하기는 쉬운 일이 아니다. 平等을 말할 때 같은 것은 같게, 불평등한 것은 불평등하게 라고 할 때의 基
|
|
|
. 소수집단우대정책 논쟁
(8) 8강. 누가 어떤 자격을 가졌는가? / 아리스토텔레스
(9) 9강. 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가? / 충직 딜레마
(10) 10강. 정의와 공동선
2.<정의란 무엇인가>에 대한 나의 의견
III. 결론
* 참고자료
|
|
|
정의론을 재구성하여 헌법적 정의관의 중요한 한 부분으로 편제하는 시도는 정의이론적으로 그리고 헌법해석학적으로 의미가 있으리라 생각한다. J. Rawls, Political Liberalism, (New York, 1993), 47면 이하 참조.
이 글에서도 이 문제를 다루기에는 지
|
|
|
아리스토텔레스의 개인과 공동체 : 공동체주의의 논점과 해석.《국제정치논총》제30집 1호, 353∼378쪽.
외국문헌
Arblaster, A.(1987). The Rise and Decline of Western Liberalism.
Oxford : Basil Blackwell.
Avineri, S. & de-Shalit, A.(1996). Communitarianism and Individualism. Oxford :
|
|
|
정의론) 이와 같이 모든 내 사고의 뿌리가 철학자의 특정한
사상과 연계되어 있음을 본다. 그럼 내가 바라는 사회의 이상향은 무엇인가? 예전
의 슬로건처럼 전제가‘정의롭고 풍요로운 사회’이어야 할 것이다. 개인은 사회
(제도)안에서 자
|
|
|
샌델, 이창신 역, 정의란 무엇인가, 김영사, 2010. 1. 서론
2. 마이틀 샌덜의 정의론
(1) 개인의 권리
(2) 가치를 나타내는 단일 통화
(3) 질적 공리주의
(4) 노직 - 소유권리론
3. 마이클 샌덜의 자유주의 비판
4. 결론
* 참고자료
|
|
메뉴펼치기
