|
개념미술에서의 ‘idea’의 의미-현대미술의 동향』, 미진사, 1987.
Peter Burger, 『전위예술의 새로운 이해』, 최성만 역, 수설당, 1986.
Marc Aronson, 『도발: 아방가르드의 문화사』, 장석봉 역, 이후, 2002.
Mary Anne Staniszewski, 『이것은 미술이 아니다』
|
|
|
아방가르드의 개념정초를 위한 고찰 : 비판적 사회학의 아방가르드 쟁점론을 중심으로, 서울대학교 대학원 음악학과 이론 전공
- 마크 애론슨(2002), 도발-아방가르드의 문화사, 몽마르트에서 사이버 컬쳐까지, 도서출판이후
- 보리스 그로이스
|
|
|
아방가르드\'라 명칭(名稱)할 수 있는 현대미술은 그 상이(相異)한 형태에도 불구하고 \'적극적(積極的)이고 의도적(意圖的)인 전통에의 거부(拒否)\', \'혁신적인 새로움과 진보(進步)의 개념의 제시\', \'미래를 지향하는 정신\' 이라고 하는 공
|
|
|
아방가르드
1. 아방가르드의 개념
2. 아방가르드의 배경
3. 아방가르드의 성격
Ⅲ. 키치
1. 키치의 개념
2. 키치의 배경
3. 키치의 성격
Ⅳ. 아방가르드와 키치
1. 전위로서의 아방가르드와 후위로서의 키치미술 비판
2
|
|
|
개념과 진실성이 담긴 참신한 것들을 우리는 계속해서 추구해야 할 것 이다.
◈ 출처 ◈
아드리안 마리노(1984) - 아방가르드는 어떻게 정의 되는가, 외국문학제1호
조앤 카스- 역사속의 춤
김기택 -모더니즘의 이념적 근거에 대한 접근中‘아방
|
|
 |
개념인 모더니즘에 이르러 상당히 약화된다. 독해성/기술성의 구분이 있다. 대부분의 모더니즘 텍스트들은 독자들에게 독해보다 기술을 요구한다. 오독/독서의 이분법은 모호하다. 오독도 독서 형태가 될 수 있으며 독서와 오독을 가름할 수
|
|
메뉴펼치기
