|
아니다.
3/ Freud 이론은 과학적 근거가 부족하기 때문에 과학적 검증이 어렵다는 지적이 있다. 그가 사용한 대표적 연구방법인 자유연상이나 꿈의 해석 등은 연구자의 주관이 개입될 수 있기 때문에 객관성이 떨어진다.
4/ Freud 이론은 아동발
|
|
|
해석에 저절로 머리가 끄덕여지려면 말이다. 글 쓰기에 있어서도 '아는 만큼 보인다'는 그 유명한 경구가 마찬가지이리라 생각한다.
나도 한때 아주 어릴때이지만 내 주변의 사물, 단어들에 대한 내 나름대로 정의와 함께, 그 가치를 스스로
|
|
|
해석하였기 때문에 인간발달에 대한 설명 또한 성과 관련된 내용에 집중되어 있다 Freud는 인간이 출생 당시부터 신체적 즐거움과 충족의 경험을 갖고자 한다고 믿었다. 아동이 성장하면서 리비도(libido)라고 하는 성적 에너지의 집중 부위인
|
|
|
아 전체적인 상황의 맥락 속에서 유아를 평가하고 결과보다는 과정을 중요시하는 수행평가, 포트폴리오 평가, 역동적 평가, 프로젝트 스펙트럼 및 기록화 평가 등 대안적 평가에 대한 관심이 높아지고 있는 실정이다.
이런 다양한 평가 방안
|
|
|
아닌가 생각한다. 그냥 최고의 화가의 작품이니 “어떤 의도로 그렸지? 무엇을 그린거지?”하는 생각 자체가 그림의 값어치를 훼손시키는 쓸데없는 망각이라 생각한 적이 없는지 묻고 싶다. 그리하여 그의 작품에 대한 정확한 해석이나 의미
|
|
|
새로운 진화론이 제창될 것이다. 그러므로 진화란 더욱 속이 깊고 아직도 수수께끼와 신비에 가득차 있는 미지의 분야이다. 1. 다윈에 대하여
가. 생물학자로서의 다윈
나. 철학자로서의 다윈
2. 진화론에 대한 현대적 설명
가. 중립
|
|
|
시대
4. 헤겔 이후
Ⅶ. 현대철학(contemporary philosophy)
1. 신칸트주의
2. 생의 철학과 해석학
3. 현상학과 실존철학
4. 비판이론과 네오마르크시즘
5. 논리실증주의와 분석철학
6. 실용주의와 도구주의
Ⅷ. 철학의 한계와 그 가치
|
|
|
아야 할 것이다.
또한 독일 예술시대에 대한 긍정적인 문학사적 평가와는 별개로, 마치 과거의 낡고 희미한 거울로 새로운 현실을 투영하듯, 특정시대의 문학을 시공을 초월한 하나의 모범적 틀로 규격화했다는 것은 상당한 문제를 안고 있
|
|
|
아야 그것에 대한 사고를 할 수 있으며, 자기의 사고와 느낌을 통해서 외부의 세계를 체험하며, 주위 환경에 대해서 많은 관심과 호기심을 나타내지만 이에 관한 관찰과 해석은 다분히 자기중심적이다. 또 이들은 직접적으로 지각한 것에만
|
|
|
아니라 국가 간의 연계와 협력과 타협이 중요하다.
4. 동양정신의 새로운 재구성
인간의 정신, 특히 이성의 문제에 대한 지금까지의 서양의 입장에서 생각해온 경향이 두들어졌다. 앞서 말했듯이 서양의 의식 및 존재철학의 한계는 이미 들어
|
|
메뉴펼치기
