|
아편전쟁을 다시 본다 』. 허원. 역사비평사. 역사비평 1997년 겨울호(통권 41호). 1997. Ⅰ. 序 論 1
Ⅱ. ‘아편전쟁’의 시대적 배경 2
Ⅲ. ‘아편전쟁’의 줄거리 2
Ⅳ. ‘아편전쟁’의 역사적 비판 3
1. 생산자 차원 3
2. 소비자 차원 4
|
|
|
아편전쟁이 갖는 侵略性과 그에 대한 인민의 不屈의 對應 및 共産革命이 갖는 반제 의의를 강조하게 된다. 資本主義의 실현이라는 측면으로 해석할 경우, 현재 중국의 改革·開方 論理를 역사적으로 입증하게 된다. 예컨대, 오늘날 개혁·개방
|
|
|
대한 외교정책이 어떻게 변화하였는가?
2. 청에 대한 주전론과 북벌론이 현실 가능성이 있는 정책이었는가?
3.조선말기 고종의 대외적인 정책 외 근대화를 위한 내정개혁은 어떤 것이 있는가?
4.일본과 같이 근대화에 성공하지 못하고 일본의
|
|
|
대한 기록물’로 객관적으로 바라본다면 그 의의를 찾을 수도 있다고 생각했다.
동아시아 3국인 한국, 중국, 일본은 정세적역사적으로 그 관계를 떼어놓고 생각하기 힘들다.
3국의 근현대사를 두루 살피며 ‘역사와 영화’에 중심을 두고,
|
|
|
대한 일반적 인식
Ⅲ. 아편전쟁 전의 중국과 세계
1. 청대 중기 이후 정치·사회·경제의 문제점
2. 아편전쟁 전의 세계정세
3. 중화제국의 붕괴와 세계 자본주의 침투
⑴ 스페인, 포르투갈의 등장
⑵ 네덜란드·영국·프랑스·러시아
|
|
 |
영화 소개 및 역사적 사건………………………………………………………………2
1. 아편전쟁 - 1.1 아편전쟁 ...2
1.2 태평천국운동...4
1.3 무술변법 ...4
1.4 의화단 사건 ...5
2. 송가황조 - 2.1 신해혁명...7
|
|
|
아편전쟁과 중국의 개국 그리고 동아시아
1. 아편전쟁과 중국의 개국
1)근대화에 미친 영향
2)외세침탈의 출발점
2. 아편전쟁과 일본
1)서양세력에 대한 일본의 반응
2)난학(蘭學)자의 팽창론
3)국학자들의 민족
|
|
|
戰爭이었다. 이 전쟁은 호남군벌 間의 內戰의 성격을 띤 것이었지만 동시에 1920년대 前半 中國을 규정하였던 南北對立이라는 全國的 狀況의 局地的 사건이었으며 조항척 정권의 군벌정권의 정치적 고립이 결된 사건이었다. 이 전쟁을 계기로
|
|
|
영화였다.
○ 참고문헌
·문화학교서울.‘독일 표현주의’,‘뉴저먼 시네마’「불타는 필름의 연대기」,
문화학교서울, 1995.
·Bordwell, D.원저, 크리스틴 톰슨 외,‘1920년대의 독일’,
「세계영화사1(1880S-1929)」, 주진숙외 역, 시각과 언어, 2000.
|
|
|
- 순수성과 절개 그리고 적극적 여성상
2. 이몽룡 - 유교적 도덕, 사랑 그리고 개혁
3. 변학도 - 양반의 위선과 신분제의 변화
4. 월매 - 어머니 그리고 신분상승
5. 방자와 향단 - 실용과 자유분방함
Ⅳ. 시대를 관통하는 『춘향전』
1. 문학
|
|
 |
영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이 분다"는 인간의 전쟁 비용과 우리 세상을 형성하는
|
|
 |
전쟁사 및 군사사 57
정치사 및 권력사 58
법사 및 제도사 58
종교사 58
문학사 및 예술사 59
기술사 및 과학사 59
인종사 및 민족사 60
환경사 및 기후사 60
사료학 및 역사 연구 방법론 60
? 학위과정 입학준비 학업계획서 1500단어 61
1.
|
|
메뉴펼치기
