|
호주제도를 만들고 이를 보면서 징병과 과세의 문제를 빨리 해결하게 하기위한 일종의 악법적인 수단이었던 것이다. 특히 먼저 이런 것을 만든 일본에서도 호주제를 폐지하였다니 이에 대해서 더욱 말할 것도 없는 것이다.
이렇게 호주제도
|
|
|
폐지하고, 개혁하여 나가는 일은 그 자체가 근대적 법제도의 정비화 과정에 해당하는 것이다. 우리 사회는 아직도 근대화를 향한 개혁의 과정에 놓여 있는 것이다. 그러므로 호주제도는 위헌성의 논란을 가져오는 대표적 악법으로서 폐지되
|
|
|
호주제의 문제는 폐지가 되는 것으로 결정이 내려졌다. 이것이 옳든 옳지 못하든 간에 결정이 된 이상 따라야 한다. 유명한 소크라테스의 말처럼 ‘악법도 법’이기 때문이다. 물론 호주제의 폐지가 나쁘다는 의미는 아니다. 어쨌든 결정된
|
|
|
호주제 폐지 찬성 의견
1) 호주제는 위헌이다.
2) 호주제는 가족형성의 자유를 침해한다.
3) 호주제는 평등권과 인권이념에 반한다.
4) 양성평등을 실현해야한다.
5) 여성 대부분에게 고통 준 악법이다.
6) 일본도 호주제를 폐지하
|
|
|
우리 사회는 아직도 근대화를 향한 개혁의 과정에 놓여 있는 것이다. 그러므로 호주제도는 위헌성의 논란을 가져오는 대표적 악법으로서 폐지되어야 한다는 관점을 취하여야 한다.
둘째로, 호주제 폐지는 단순히 사문화된 법의 폐지가 아니
|
|
 |
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
메뉴펼치기
