|
론으로 승계순위의 변동을 이야기하는 사람들은 남편 사망후 아내가 호주승계를 받도록 하자고 주장하지만, 이러한 수정론으로는 혈통불변의 원칙, 성씨불변의 원칙을 내세우며, 아직도 남자만 씨가 있다고 굳게 믿고 있는 호주제존치론자
|
|
|
호주제의 모습과 문제 사례를 살펴보고 많은 논의가 진행되고 있는 ‘호주제 폐지론’과 ‘호주제 존치론’ 각각의 입장들의 주장을 객관적으로 살펴보려고 노력하였다. 앞선 이러한 과정을 통하여 이제는 우리의 입장과 의견을 우리의 과
|
|
|
호주제의 존치론과 폐지론에 대해서 솔직히 잘 알지 못했다.. 그런데 숙제를 하면서 조금씩 알게 되었고, 지금은 호주제가 폐지되었으면 하는 나의 바램이 생기게 되었다.
그러나 이것은 어디까지 나의 생각일 뿐이지 폐지론이 좋고, 존치론
|
|
|
호주제란 무엇인가?
2. 호주제 폐지안 수호자 소개
3. 호주제도의 문제점 ⇒ 호주제 폐지론자의 핵심 주장
4. 호주제 존치론자의 주장⇒ 호주제 폐지를 반대하는 사람들의 핵심 주장
5. 호주제 폐지 이후 대안법 모색
6. 현재 호주제 폐지 운
|
|
|
론
역사적으로 볼 때 호주제는 우리 민족의 고유한 전통이 아니며, 일제가 식민지 통치의 목적으로 강제 이식한 수단에 지나지 않는다. 호주제가 우리 민족 고유의 가족제도이기 때문에 존속되어야 한다는 존치론자들의 주장은 역사에 대한
|
|
 |
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
존치론
가. 위혁력
나. 사회계약
다. 시기상조
라. 국민감정
2. 死刑制度의 폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
|
|
|
론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선
|
|
|
론’
국가 보안법 개폐 논쟁-------------------------------------------- page 17
제1절 국가 보안법 개폐 논쟁의 쟁점과 비판-------------------------- page 19
1. 국가 보안법 존치론의 근거와 그 비판----------------------------page 19 .
가.
|
|
|
론”, 박영사, 2004.,
박상기, “제2개정판 형법총론”, 박명사, 1997.
배종대, “제3판 형사정책”, 홍문사, 2000.
배종대, “제5판 형법총론”, 홍문사, 1999.
심재우, “헌법재판 자료집 제7집”, 헌법재판소, 1995.
이정훈, “사형존치론”, 중앙대학
|
|
메뉴펼치기
