|
안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총, 1998.12
참고사이트
www.naver.com 백과사전,오픈 백과, 지식 in 1. 서론
2. 본론
2.1. 안락사의 개념정의 및 유형
2.1.1. 안락사에 대한 개념 정의의 필요성
2.1.2. 안락사의 개념 정의 및 유형
2.2. 안락
|
|
|
안락사 문제
1. 우리나라와 안락사
2. 설문조사를 통한 대학생들의 안락사 인식 조사
가. 소극적 안락사
나. 적극적 안락사
다. 안락사의 합법화에 대한 의견 분석
III. 안락사의 필요성
1. 인간이 가지고 있는 권리를 중시하는 자율권 존중의 원
|
|
|
안락사
나) 소극적 안락사
3) 유사 개념
가) 존엄사
나) 연명치료중단
3. 국내 안락사 논쟁 현황
4. 안락사를 향한 두 가지 시각
1) 안락사 찬성론
가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리
나) 무의미한 연명 치료 중단 필요성
다) 방어 진료의
|
|
|
과 ‘자기결정권’ 을 실현할 수 있도록 돕는 방법이다. 게다가, 이러한 안락사의 시행은 한 개인 뿐만이 아닌, 가족과 사회에게도 긍정적 효과를 낸다. 위에서 밝혔듯이, 안락사에도 단점이 있는 것은 사실이다. 물론, 여러 보조장치를 사용
|
|
|
안락사를 허용하자는 입장을 보이고 있다. 또한 소극적인 안락사를 일부 허용하는 가운데 안락사의 필요성을 감소시킬 수 있는 대안으로 죽어가는 사람을 편안하게 죽음을 맞이할 수 있도록 보살펴주는 호스피스(Hospice)운동을 제안하고 있다
|
|
 |
안락사에 대한 입법은 필요성이 충분하다.
1. 제언
안락사를 입법화할 경우, 생명 경시 풍조의 확산이 우려되고 환자의 죽을 권리라는 이름하에 간단하게 입법에 근거하여 처리하게 될 가능성이 있다. 또한, 안락사의 입법이 병에 관한 연구를
|
|
메뉴펼치기
