|
의미
불치의 질병 등으로 극심한 고통을 겪고 있는 병자 본인 또는 그 가족의 요청에 따라 그 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음을 앞당기거나 생명 유지에 필수적인 영양 공급이나 약물 투여 등을 중단함으로써 생명을 단축하는 행
|
|
|
안락사가 조속히 시행돼 우리 가족 같은 고통을 다른 누군가가 겪지 않길 바랍니다. 아버지는 췌장암이 말기로 통증이 너무 심합니다. 아버지가 핸드폰으로 한국이 안락사가 가능한지 검색하시고는 저에게 너무 힘들어 죽고 싶다고 신음하셨
|
|
|
수 있게 되어있다. 네덜란드 기준을 본받아 만든 벨기에법에서도 환자의 요청이 없으면 안락사의 문제는 없다며 대행권자를 인정하지 않았다. “한국은 김할머니 사건판결으로 유명한 2009년 5월 21일 대법원 판결에서 환자의 치료중단 의사는
|
|
|
안락사의 개념
2. 안락사의 유형
3. 안락사 논쟁의 역사
4. 안락사 찬성의견 정리
5. 안락사 반대의견 정리
6. 안락사에 대한 주요국의 입장
(1) 한국
(2) 영국
(3) 스위스
(4) 네덜란드
7. 안락사 허용에 대한 나의입장
8. 결론 및
|
|
|
안락사를 하지 않는 것이 이롭다고 할 수 있을까?
(2) 안락사 반대 논거
① ‘치료’와 ‘돌봄’을 구별할 수 있음에도 불구하고, 안락사 허용은 의사들로 하여금 죽음에 임박한 환자를 돌보지 않고 방치하도록 하여 결국 생명경시 풍조가 일
|
|
 |
Euthanasia in the Netherlands, The Haworth Press, 2000.
ㆍ Lisa Yount, Physician-Assisted Suicide and Euthanasia, Facl On Fil Inc., 2000.
○ 신 문
ㆍ 경향신문, 1996, 7, 27, <인사이드>호주-안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,
|
|
|
안락사의 문제는 새로운 국면에 직면해 있지만, 아직 확실히 밝혀진 것은 아무것도 없다. 과거에도 그랬듯이 우리 스스로가 끊임없이 연구하고 풀어나가야 할 문제 일 것이다.
【 참고 문헌 】
허일태, ‘안락사에 관한 연구’, 한국형사정책
|
|
|
안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.
박상은박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생명의료윤리.
한국누가회 출판부.
|
|
|
안락사의 입법이 병에 관한 연구를 경솔히 할 우려가 있다는 점도 무시할 수 없다. 이러한 한계에 대하여, 우리 사회에서는 더 많은 논의가 필요하다. 한국 사회에서는 삶에 대한 논의는 활성화되어 있지만, 죽음에 대한 주제는 그에 비해 활
|
|
 |
한국외대 영어교육과
- 선생님의 가장 중요한 자질을 영어로 답하라?
- 지원동기 등을 영어로 질문?
연세대 간호학과
- 지원동기 사회환경이 인간건강에 미치는 영향에 대해 설명하라?
- 봉사활동에 대해 어떻게 생각하는가?
- 안락사의 윤
|
|
메뉴펼치기
