|
내려졌다(사건번호 87 고단 503)
(4) 결론
위에서 국가기밀과 국민의 알권리와의 관계에 대해서 간략하게 살펴보았다. 오늘날의 정보화 사회에서 정보는 아주 중요한 의미를 가진다. 특히 국가의 기밀에 속한 정보는 국가의 운명이 걸린 문제로
|
|
|
알권리와 정보공개, 사법행정, 22권 7호, 1981
박종보, 공공정보공개제도와 알권리의 헌법적 근거, 공법연구 제28집 제1호, 1999
안용교, 국민의 알권리에 관한 연구, 건국대학교 대학원 박사학위 논문, 1974
엄기열, 알권리의 개념적 가능성과 한계,
|
|
|
알권리는 국민들의 법적 권리로서의 인정을 획득하였으며, 알권리 실현의 장치로서 1996년 12월 31일 법률 제5242호로 공공기관의정보공개등에관한법률(이하 정보공개법)이 제정되었고, 그 결과 모든 국민은 기밀이나 인사에 관한 사항 등 특별
|
|
|
알권리를 충족시키려 하지만 개인들은 프라이버시를 보호받고 싶어한다고 주장했다. 이는 알권리와 프라이버시 또는 알권리와 초상권의 대립적인 관계를 잘 표현한 문장이라고 생각한다. 언론의 자유와 알권리 그리고 상대되는 개인의 인격
|
|
|
알권리, 표현의 자유의 핵심부분을 제한하여 여론형성을 제대로 못하게 하는 결과가 된다. 따라서 여론조사결과의 공표금지라는 알권리 및 표현의 자유를 제한하는 법률조항은 그 입법목적의 정당성은 수긍이 된다고 할지라도 그 목적을 달
|
|
 |
분석 :관료제의 통제를 중심으로.
『사회과학연구』, 18: 301-317.
정윤길. (2002). 공공조직에서의 과업특성과 통제유형의 관계에 관한 연구 :조직이론 및 대리인 이론의 적용. 『한국행정논집』. 14(1): 41-62.
김병섭. (2000). 정부개혁과 대리인 이론
|
|
|
분석 : 지방자치단체 관계집단의 인식 조사를 중심으로」, 박사학위논문, 한국외국어대학교, 2002.
성낙인, “情報公開法制의 比較法的 檢討 : 政府 情報公開法(試案)을 中心으로,”
「인권과 정의」, 대한변호사협회, 1995.1.
신각철(법제처 법
|
|
|
분석의 틀로서 설정하여 정치권력, 언론소유주, 언론인 그리고 언론 소비자의 관계 속에서 새롭게 서술되어야 한다.
이러한 시도는 한국 언론사를 오늘의 시각에서 재조명하고자 하는 노력의 일환이다. 그리고 이러한 시도만이 현재 한국 언
|
|
메뉴펼치기
