|
알권리를 규정한 판례뿐만 아니라 저속한 표현에 대한 심한 규제가 알권리 침해가 된다는 판단을 보이는 판례도 있다. 헌법재판소는 1998년 4월 30년 결정에서 언론·출판의 영역에서 국가는 단순히 어떤 표현이 가치 없거나 유해하다는 주장만
|
|
|
알권리에 관한 연구, 석사학위 논문, 중앙대학교 대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 알권리의 개념과 발전
1. 알권리의 개념 정의
2. 알권리 용어의 기원과 발전
Ⅲ. 알권리와 초상권침해
1. 국내와 외국의 판례 및 관련 조항 비교
2. 알권리의 순기
|
|
|
알권리를 헌법 제21조에 포함되는 자유의 하나로 인정하는 결정을 내렸다. 판례는 .....사상 또는 의견의 자유로운 표명은 자유로운 의사의 형성을 전제로 하는데, 자유로운 의사의 형성은 충분한 정보에의 접근이 보장됨으로써 비로소 가능한
|
|
|
알권리'가 개인의 인격권'을 넘어설 수 없다는 것이 최근의 판결이며 국제적 흐름이다.
위의 우리나라의 세 가지 판례의 경우 원고승소를 내린 경우는 한건이었지만, 두 가지 사건은 원고의 일부승소로 판결을 내려 가해자와 피해자 모두에
|
|
|
. 서론
Ⅱ. 사생활권과 은사권
Ⅲ. 사생활권과 개인정보보호
Ⅳ. 사생활권과 알권리
Ⅴ. 사생활권과 주거영역
1. 주거의 자유의 의의
2. 주거의 자유의 주체와 주거
3. 판례
Ⅵ. 사생활권과 외국사례
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
 |
알권리를 가지고 있고 수사기관이 피의사실에 관하여 발표를 하는 것은 국민들의 이러한 권리를 충족하기 위한 방법의 일환이라 할 것이나, 헌법 제27조 제4항(형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표
|
|
메뉴펼치기
