|
양반전>의 양반의 등장인물에 대한 긍정이 되겠다.
미진한 아쉬움이 있다. 박지원이 쓴 <과농소초>와 <면양잡록>에 대한 연구를 진행하여 <양반전> 주제에 대한 본고의 주장에 대한 가능성을 더욱 보여주고 싶었다. 면천군수
|
|
|
판하고 있다. 생계대책없이 선비의 본분만을 고집함은 선비의식의 부족이라는 사회적 시대정신이 마음에 와 닿았다.
둘째로 양반이란 비록 자신들의 규례를 준수한다고 할지라도 허위의식을 완전히 벗을 수가 없는 존재이고 양반이라는 지
|
|
|
부는 \'당신들이 나를 도적놈으로 만들 작정이오?\'하고 달아난 후로는 두 번 다시 양반 소리를 입밖에 내지 않았다 한다.
**『고교생이 알아야 할 고전』, 구인환 엮음, 신원문화사
|
|
|
양반전, 호질을 중심으로, 전주대학교, 2011
◎ 박기석, 박지원문학 연구, 서울대학교, 1984
◎ 유영봉, 양반전에 구현된 선비상, 동양고전학회, 1995
◎ 조경은, 우언의 담화 원리와 양반전의 해석, 한국고소설학회, 2008
◎ 최천집, 양반전의 진, 가
|
|
|
되었다. 그의 전공이 인정되어 왕제 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 풍자의 개념과 소설
2. 박지원(朴趾源)과 <양반전(兩班傳)>
3. 세르반테스(Miguel de Cervantes)와 <돈키호테(Don Quixote)>
4. <양반전>과 <돈키호테>에 나타난 풍자의 모습
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
