|
여부
1.1 병역법 제88조 제1항의 정당한 사유
1.2 양심의 자유
1.3 소결
2. 이익 형량
2.1 침해되는 법익
2.2 실현되는 법익
2.3 결론
2.4 AHP - 이익형량의 정량적 접근의 시도
3. 병역법 제88조 제1항의 위헌여부
3.1 위헌 주장의 이유
3.2 위헌
|
|
|
양심적 병역거부에 대한 일괄적인 처벌을 규정한 병역법 조항은 우리 헌법상 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙에 반하며 양심의 자유를 침해하는 위헌적인 조항이라고 할 수 있으며 따라서 이러한 처벌조항을 시급히 개정하여 양심적 병역거부
|
|
|
양심적 병역거부와 대체복무제의 의의와 한계, 해결방안에 대하여
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 양심적 병역거부
1) 개념
2) 입법례와 연혁
3) 한계-인정근거와 처벌의 위헌성
2. 대체복무제
1) 개념
2) 대체복무제를 통한 해결방안
III. 결
|
|
|
병역거부
1. 양심적 병역거부권의 역사 및 의의
2. 양심적 병역거부의 형태
3. 헌법적 검토
4. 양심적 병역거부자 처벌의 정당성
5. 결어
IV. 병역법 제88조 제1항에 대한 헌법재판소와 대법원의 입장
1. 병역법 제88조 제1항 제1호 위헌제청
|
|
|
양심적 병역거부와 병역법 제88조 제1항 등의 ‘정당한 사유’의 해석, 장영수, 2018
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002402981
대체복무 ‘36개월 교정시설 합숙’ 확정…세계서 가장 길어, 한겨레, 20
|
|
 |
제18조 위반; 양심과 종교의 자유)을 제외한 나머지 모든 사건은 자유권규약 제19조 위반을 주장하고 있다. 이러한 것은 표현의 자유 보장에 관한 우리나라의 인권상황이 국제인권기준에 의해 도전받고 있음을 보여준다.
둘째, 주로 국내법원
|
|
|
제1호의 경우에는 지정을 취소하여야 한다.
1. 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 지정을 받은 경우
2. 제19조제1항에 따른 조사결과 지정기준에 현저하게 맞지 아니한 경우
3. 정당한 사유 없이 제19조제2항의 의무를 이행하지 아니한 경우
제21
|
|
|
법원장의 인사권을 제약하는 결과를 초래하면서도 그 제약의 근거가 상위법인 헌법에는 없다는 데에 문제가 있는 것이다.
4. 선거관리위원회법 제4조제1항의 위헌성(종합)
중앙선거관리위원회 위원 9인 중 국회선출 3인을 제외한 6인(대통령
|
|
 |
병역의 의무를 아는가
우리나라 헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국방의 의무를 진다”라고 하여, 국민의 국방의무를 규정하고 있습니다(「대한민국헌법」 제39조제1항).
국방의 의무는 외적으로부터 국가를 방위하여 국가의
|
|
 |
법률에서 정한 장애인 및 보훈대상자
고용 의무와 관련한 참고 자료
수집한 개인정보는 채용절차를 계속하는 동안 보유·이용 하며, 업무완료 후 파기
(단, 채용된 인원에 한해 영구보존)
※귀하께서는 개인정보 제공 및 활용에 거부할 권리가
|
|
 |
병역사항
「법원 개인정보 보호에 관한 규칙」 제5조 제1항 제7호에 따라 주민등록번호를 수집이용하고자 합니다.
보유 및 이용기간
1) 수집 동의일로부터 1년
2) 채용자에 대하여는 퇴직 후 5년
동의 거부권
귀하는 개인정보 수집·이용의 동의
|
|
메뉴펼치기
