|
국내 진보적 민족주의자들과 일본내 우파 민족주의자들이 아젠다 설정의 주도권 내지 방향설정에 깊은 영향을 미침으로써 정치권도 이에서 자유로울 수 없는 것이 민주주의의 현실이다. 이를 벗어날 수 있는 것은 양국의 정치지도자의 결단
|
|
|
국내 산업이 위축되고 국제수지가 악화될 전망이다. 또한 가짜라도 명품처럼만 생기면 좋다는 국민들의 빗나간 명품 선호 현상으로 인해 관련 제조업체의 경쟁력이 하락되고 외화 낭비, 국제 통상분쟁의 원인이 되어 국가 신인도가 떨어지고
|
|
|
정정보도청구, 손해배상청구의 조정중재대상화를 통한 중재위를 통한 일회적 피해구제 가능
현행은 중재위가 반론보도청구정정보도청구에 대해서만 중재를 하지만, 손해배상청구에 대해서도 언론중재위원회의 조정중재를 받을 수 있도록
|
|
|
언론정책관련 신문보도의 비교연구, 연세대학교, 2001
이송호 / 국민의 정부 분야별 관계장관회의에 대한 분석과 평가, 한국행정학회, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민의 정부(김대중정부)의 통치철학
Ⅲ. 국민의 정부(김대중정부)의 IMF경제위기(I
|
|
|
. 언론․출판 자유의 주체
1. 사인
2. 단체(매체)
Ⅳ. 언론․출판 자유의 내용
가. 사인적 권리
1. 의사표현의 자유
(1) 개념
(2) 의사의 개념에 대한 사견
(3) 상징적 표현의 문제
(4) 언론․출판의 뜻
(5) 판례
(6) 판례에 대한 사견
|
|
|
욕조의 거래자나 일반 수요자들은 위 출원상표를 그 지정상품의 보통명칭으로 인식한다기보다는 출원인의 상표로 인식하고 있다고 본 사례. Ⅰ. 대상기업 선정사유
Ⅱ. 대상기업 판례구분
Ⅲ. 판례분석
Ⅳ. 판례분석
Ⅴ. 판례분석
|
|
|
정정 이외에 다양한 유형의 개발이 필요하다는 의견
반론보도는 언론사의 의사와는 전혀 관계없이 반론보도청구자의 주장을 일방적으로 게재해 주는 것이므로 독자에게 주는 설득력 내지는 보도된 기사의 부정확함에 대한 시정력이 너무 미
|
|
|
보도 협조요청 등이 대부분이다. 위원회가 경미한 조치를 한 것은 사안이 법이 예정하고 있는 제재를 가하기에는 경미하다고 판단하였거나, 새로운 제도 시행 초기여서 이직 인터넷언론사들이 관련법규정을 숙지하고 있지 못하리라는 사정
|
|
|
언론의 비리 고발 보도를 위축시키고 국민의 알 권리 신장을 침해하는 이른바 ‘정정보도 청구권’에 대한 법적인 개선과 정비의 필요성을 절감할 수 있다. 이와 관련해 언론계 공동의 대처가 있어야 하지 않을 까 싶다. 특히 이 문제에 관한
|
|
|
언론중재법 제6조 제1ㆍ4ㆍ5항)
(7) 정정보도 청구권(언론중재법 제14조 제2항, 제31조 후문)
(8) 정정보도 청구소송을 가처분 절차에 따르는 것(언론중재법 제26조 제6항 본문 전단 중 `정정보도 청구' 부분)
3. 판례평석Ⅰ
4. 판례평석 Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
