|
언론의 사명과 기능에 과감히 부응하여 획기적인 변화와 발전을 또한 이룩했습니다. 국가민족의 이익을 중시하는 건설적인 자세를 확립하고, 사회개혁을 계도하고, 국정쇄신을 편달하는 참여의 기능을 통해 안정과 생산과 건설에 크게 이바
|
|
|
언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자
|
|
|
언론 이대로 좋은가?』, 자유사상사
김승수(2002), 『국민을 위한 언론 개혁』, 세계사
김해식(1994), 『한국 언론의 사회학』, 한국 사회학회
유재천,이민웅(1994), 『정부와 언론』, 나남 출판사
이상철(1999), 『신문의 이해』, 박영사
임영호(2000
|
|
|
언론과 북한 전문가들의 북한 이미지 변화를 중심으로, 계간 사상, 서울 사회과학원
◇ 김정균·박태일(2000), 남북정상회담에 대한 국민여론조사, 통일경제
◇ 서동만(2001), 남북정상회담과 통일운동의 대응, 참여사회연구소·평화를만드는여
|
|
|
청와대 내에 시민사회수석실을 설치함으로써 시민사회와의 협력을 제도화하였다. Ⅰ. 우리나라 NGO의 발전과정
Ⅱ. 역대정부별 NGO와의 관계
1. 박정희, 전두환 정부
2. 노태우 정부
3. 김영삼 정부
4. 김대중 정부
5. 노무현 정부
|
|
|
정치 발전에 큰 장애 요인으로 작용하였는데 이는 노태우 정부에 이은 김영삼 정부와 김대중 정부, 노무현 정부에게도 지속되어 민주화 이후 한국 정치 균열의 가장 중요한 토대로 자리 잡게 되었다.
Ⅴ. 結
한국의 정치문화는 서구와는 여러
|
|
|
국민적 합의와 지지를 만들어 나가는 것은 위기 예방의 일차적 과제가 될 수밖에 없다. 노무현을 대통령으로 만든 힘이 국민들에게서 나왔다면, 노무현 정부의 ‘예방 외교’ 역시 국민들의 지지와 참여에서 나와야 하는 것이다.
Ⅲ. 결 론
같
|
|
|
정부 5년』, 공보처 1992
유병용, “한국 북방외교사에 대한 고찰”《강원대학교》
강만길, 「고쳐 쓴 한국 현대사」, 창작과 비평사 , 1994
김무환, “노태우 정부와 김영삼 정부의 통일정책 연구” 《건국대학교》, 2004
윤진표, “한국 역대 정
|
|
|
김대중 정부 복지개혁의 평가: 수사와 귀결”, 『한국사회보장학회 2001년 춘 계학술대회 발표문』.
대통령비서실 삶의 질 향상 기획단, 1999, 『새 천년을 향한 생산적 복지의 길-「국민의 정
부」사회정책 청사진』, 퇴설당.
성경륭, 2000, “
|
|
|
언론이 있었던들, 국회에서 20여명에 이르는 장관들 중 단 1명에 대해서도 해임건의안을 가결시키지 못하는 사태는 나오지 못했을 것이고, 국민들도 그대로 있지 않았을 것이다. 하다 못해 청와대 앞이나 정부종합청사 앞에 몰려가 항의 시위
|
|
메뉴펼치기
